Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

ö6 Magánjogi börílvéttgtár. 46, Hiuatásos szakértőről fel nem tételezhető, hogij ingyenes munkára vállalkozik. (Kúria 1918. nov. 19. P. II. 3448/1918. RZ.) A Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A fellebbezési bíróság ítéletében megállapított lényállás ellen felhozott alperesi panaszok alaptalanok. A fellebbezési bíróság ugyanis nem állapította meg, hogy alperes felperesi a csőri fogolytáborban elkészítendő vízvezeték tervezésével és kivitelével bizta meg, hanem azt. állapította megr hogy ezzel a munkával felperest megbízni szándékozott, továbbá a Pp. 270. $-ának megfelelően a tárgyalás és bizonyítás egész tartalmának szorgos méltalásávali és meggyőződésének indokolásával megállapította a fellebbezés bíróság, hogy felperes az alkalmaztatás reményében a munkálatok iránt alperessel 1915. szept. 17., 18. és 19-én három fél napon át tárgyalt, vázlatos kiviteli tervet készített, ezt a munkál alperesnél hagyta és hogy e munkálatot alperes felhasználta azzal, hogy azt a katonai hatóság megbízottjának átadta. Az ekként jogszabálysértés nélkül megállapított irányadó tényállás mellett a per elbírálható lévén, nincs dönlő súlya azoknak a tényeknek, hogy alperes jogosítva volt-e a Körting-féle terveket felhasználni, hogy a D/f. a. levélben említeti külön csomagban 1915. szept. 19-én mit küldött a katonai építőosztálynak, hogy alperes utóbb saját embereivel minő tervezési munkálatokat készíttetett, ennélfogva ezek tekintetében felhozott panaszok érdemi elbírálása felesleges. Minthogy pedig felperesről, mini hivatásos szakértőről fel nem tételezhető és nincs is kimutatva, mikép ingyenes munkát akart volna végezni, helyes az a döntés, hogy alperes a felperes munkáját díjazni köteles. r- Ptk. tvjav, (biz. szöv.) \%)1. §. fi., 436fT. §. M. A HK. I. rész 99. elmének az id. t. szab. 15. §-a által hatályában fenntartott rendelkezése szerint