Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

Magánjogi Döntvénytár. yptves keresetének helyt adni, mert a házasságon kívül az évek •hosszú során át folytatott életközösség abban az esetben is ágyasságot létesít, ha eme viszony keletkezésekor telek jegyesek voltak volna is. Már "pedig az ágyasság a jó erkölcsökbe ütközik és felperes a háztartásban és a gazdálkodásban tevékenységét az ágyassági viszony tartama alatt fejtette ki, tevékenysége tehát szorosan összefügg az erkölcstelen viszonnyal. Az ily erkölcstelen viszonyból kifolyó követelés az állandó bírói gyakorlaton alapuló jogszabály szerint csak annyiban részesül bírói jogsegélyben, hogy az egyik fél által a másik fél részére teljesített szolgáltatás visszakövetelhető, amennyiben annak megtartásával ez a fél jogtalanul gazdagodnék. Ily szolgáltatás lenne a felperesnek az a saját külön keresménye, amellyel felperes a keresetben felsorolt vagyon szerzéséhez állítása szerint hozzájárult. Felperes azonban ebben az irányban kérelmet nem terjesztett elő. Felperes keresetét arra is alapította, hogy akkor, amikor közös háztartásra lépett alperessel, vele abban állapodott meg, hogy amit közös munkájukkal és közös gazdálkodásukkal szereznek, közös tulajdonukká lesz. A fellebbezési bíróság ennek a megállapodásnak létrejöttét nem fogadta el bebizonyítoltnak. Egyébiránt, ha a fellebbezési bíróság a vitatott megállapodást bebizonyítoltnak togadta volna is el, minthogy annak létrejötte az ágyassági viszonytól függött, a felperes keresetének akkor sem lehetne helyt adni, mert az ily ügylet így a jó erkölcsökbe ütközik és mint ilyen ugyancsak a lentérintett jogszabály szerint bírálandó meg. = L Ágyassági viszonnyal kapcsolatos turpis caus3 : Mjogi Dtár XI. 37., X 112., IX. 138., IV. 217., Hl. 219., II. 28., Dtár IV. f. 1. 150., II. 8., 121.. V. 195., VI. 139., Dtár III. f. IX. G7., Dtár új f. XXIII. 144. — Alább ilí. sz. • 45. Az ágyasságból eredő követelések elismerésre vagy .teljesítésre vonatkozó ígéret által sem válnak bírói úton érvényesíthetókké. (Kúria 1918. okt. 3. P. II. 2186/1918. sz.) == Ptk. tvjav. (biz. szöv.) r447. §. — L. fentebb 44. sz.