Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)
16 Magánjogi Döntvénytől A fellebbezési bíróságnak e részben meg nem támadott tehál itt is irányadó ténymegállapítása szerint alperes a hordókat a vele és családjával baráti viszonyban levő felperesnek csak szívességből adta át, jnert ez azokat a bátyja szükségletére, ennek szőllőgazdasága részére kívánta megszerezni, a felek tehát, de különösen alperes súlyt helyezett a vevő személyére s erre tekintettel volt az ár meghatározásánál is, midőn felperes szavainak e tekintetben is hitelt adva, minden, további tudakozás nélkül, azt a felperes által vele közölt akkori állítólagos egységár legkisebb összegében állapította meg. Amidőn tehát nyilvánvaló lelt, hogy felperes a hordókat nem bátyja részére, hanem nyerészkedési célzattal továbbadás végett vette meg s alperessel nem a valódi forgalmi árakat közölte, s így kétségtelenné vált, hogy alperes az ügylet megkötésénél úgy a vevő személyére, mint a hordók árfolyamára nézve, tehát az ügyletkötés lényeges előfeltételei tekintetében megtévesztette, alperes jogot nyert a szerződés teljesítését megtagadni. Az erre irányuló keresetet tehát a fellebbezési bíróság helyesen utasította el. * * — Megtévesztés: Mjogi Dtár VIII. ö8 , IV. 05., 1(30. Dtár új f. XIV: 2., Dtár r. f. XX. 24. 34. Az a fél, akinek kötelezettsége a másik féltől függő halasztó feltételhez van kötve, a szerződéstől elállhat, ha a másik fél a feltétel, teljesítésével indokolatlanul késlekedik. (Kúria 1918. nov, 20. P. V. 4201 1918. sz.) A Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Felperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolta, hogy a fellebbezési bíróság a keresethez A) alatt csatolt szerződés értelmezése körül elkövetett jogszabálysértéssel állapította meg azt, hogy megszűnik a szerződés, ha a malomépítés nem engedélyeztetik. Felperesnek ez a panasza nem alapos; ugyanis a felperes által a keresethez egyszerű másolatban csatolt ((Ideiglenes adásvevési szerződés)) 2. pontjának világos tartalma szerint az ügylet feltételéül kiköttetett, hogy amennyiben a malomépítés nem engedélyeztetnék, a vétel megszűnik.
