Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

Magánj ogi Dón ivén ytér. 24. Nincs akadálya házastársak közi a tulajdonközösség áiverés útján való megszüntetésének, habar a tulajdonjog egyenlő arányban a házastárs peres felek javára házasságuk tartama alatt kebeleztetett is be. (Kúria 1918. oki.. 2. P. V. 2772 1918. sz.) A kúriai ítélet indokolásából: Az irányadó tényállás szerint a kereseli ingatlanokra a tulajdonjog egyenlő arányban a házastárs peres felek javára házasságuk tartama alatt kebeleztetett be és a közöttük folyamatban levő házassági bontóper még jogerősen1 elintézve nincsen. Alperes felülvizsgálati kérelmében anyagi jogszabálysértést azért panaszol, mert a fellebbezési bíróság a közszerzeinényi vagyon jogi természetének figyelembevétele nélkül és a fenti tényállás dacára a kereseti ingatlanokra a közönségnek árverés útján való megszűntei eset kimondotta. Ez a panasz alaptalan. A jelen per tárgya ugyanis nem a közszerzeinényi jognak az érvényesítése, hanem a házastársak által egyenlő arányban szerzett s mindeniket kölcsönös beleegyezéssel egyenlő arányban megillető tulajdonjogból folyó igénynek az érvényesítése. A dolog ilyen állásában ezúttal az anyagi jognak nem a közszerzeményre vonatkozó rendelkezései, hanem a tulajdonostársakra, illetve a tulajdonjog közösségére vgnatkozó jogszabályok nyernek alkalmazást, már pedig' ezeket a fellebbezési bíróság helyesen alkalmazta — Ugyanígy Mjogi Diár VIII. 104. 25. /. Több telekkönyvi jószagtestre vonatkozó tutajdonközösség testi megosztással való megszüntethetőségének jogilag nem előfeltétele az. hogy az egy társtulajdonos hányadai fejében járó területek egy tagban legyenek kihasíthatok. II. A több külön betétben felvett közös ingatlanok teherállapotának