Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

SS Mnyánjogi Döntvénytár. 16 A mű megrendelője a hibás művet addig, míg a műhiba nincs megszüntetve, átvenni akkor sem köteles, ha a hiba könnyen megszüntethető. (Kúria 1918. okt. 12. P. II. 2584/1918. sz.) A Kúria: Alperes felülvizsgálati kérelmének részben helyt ad; a fellebbezési bíróság ítéletét abban a részében, mely szertnt alperes a «Sz . . . s» című kép ára fejében 1500 K tőkének és ezután 1917. jan. 4-től számítandó 5% kamatnak fizetésére köteleztetett, megváltoztatja, felperest az említett kép vételáráért indított keresetével egészen elutasítja. indokok: A fellebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint a «Sz . . . s» című képen az a beállítási hiba van, hogy egy ekefogat a szántásnak nem arra az oldalára van állítva, amelyen lennie kellene. Minthogy a mű megrendelője a hibás művet addig, míg a műhiba nincs megszüntetve, átvenni akkor sem köteles, ha a hiba könnyen megszüntethető: alperes az említett és felperes rendelkezésére bocsátott kép árának kifizetésére jelenleg annál kevésbbé kötelezhető, mert N. .1. tanúnak a fellebbezési bíróság által bizonyítékul elfogadott vallomása szerint a képek még készülőfélben voltak akkor, amikor alperes a felperes figyelmét az említett, műhibára felhívta. MiDthogy tehát a fellebbezési bíróság alperest jogszabály megsértésével kötelezte a «Sz . . . s» című kép ára fejében 1500 K tőkének és ezután 5 % kamatnak fizetésére: e részben a fellebbezési bíróság ítéletét az alperes felülvizsgálati kérelmére meg kellett változtatni. •* }* ; = Ptk. tvjav. (biz. szöv.)-4*333., 1338. §. 17. /. A vállalkozó, az épületnek* azvn1'hiányaiért, amelyek a szerzödési\terv ésjköltségvetéstől eltérő építéséből erednek, a kikötött jótállási határidőn túl is felelős. — //. Felelős a vállalkozó azért is, hogy az építkezéshez nem megfelelő anyagot használt még