Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

Magánjogi Döntvénytár. 401 Indokok: A felperes azt panaszolja, hogy a fellebbezési bíróság anyagi jogot sértett az által, hogy ítéletének e tekintetben határozati rész jellegével bíró indokaiban azt mondotta ki, hogy abból az okból, hogy a gyámhatóság felperes gondnokság alá helyezése körül, valamint ingatlanainak elidegenítése körül szabálytalanul járt-e el, az általa jóváhagyott jogügylet érvényessége bírói úton azért nem támadható meg; mert e tekintetben az eldöntés a gyámhatóság felettes hatóságának a hatáskörébe tartozik. Ez a panasz alapos. Az 1877: XX. t.-c. 28. §. utolsó bekezdése ugyanis határozottan kimondja, hogy a 28. §. d) pontja eseteiben gondnokság alá helyezésnek csak akkor van helye, ha a távollevő megbízottat nem rendelt, ha a megbízott a vagyonkezelésben akadályozva vau, vagy érdeke a megbízottja érdekével összeütközésbe jön és ha a megbízás megszűnik. De ezen esetekben is gondnok a 33. §. utolsó bekezdése szerint a gondnokoltnak cselekvési képességét nem korlátozza és a 87. §, szerint az ilyen gondnoki képviselet csak a vagyonkezeléssel kapcsolatos ügyekre szorítkozik. A törvénynek a gyámhatóság és a gondnok jogköreit korlátozó eme rendelkezéseiből nyilvánvaló, hogy az 1877: XX. t.-c. 28. §. cl) pontja alapján gondnokság alá helyezett távollevő részére kirendelt gondnok által gondnokoltja nevében kötött adásvételi jogügylet érvényességére, illetve hatályára nincsen befolyása annak, hogy a jogügylet megkötéséhez a gyámhatóság hozzájárult, mert az érvényesség és a hatályosság kérdésének az eldöntése nem a gyámhatóság, hanem a bíróság hatáskörébe tartozik, tekintet nélkül arra, hogy a gyámhatóság a gyámrendelés tekintetében egyébként szabályszerűen járt el vagy sem? A gyámhatósági jóváhagyás ugyanis nem pótolhatja a jogügylet lényeges kellékeinek esetleges hiányát, azt pedig, hogy a magánjogi jogügylet lényeges kellékei fennforognak-e, mindenkor, tehát a jogügylet gyámhatósági jóváhagyása esetében is a bíróság bírálja el. Ilyen lényeges kellék az is, hogy a gondnok a jogügylet megkötésére bír-e jogosultsággal, vagy nem ? Ezt a törvénynek fentidézett rendelkezése nem a gyámhatóság eljárásától és belátásától teszi függővé, miértis a gyámhatóságnak idevonatkozó felfogása, illetve jóváhagyása az ügyletet nem teheti érvényessé akkor, ha a gondnok törvényes hatáskörét túllépi. E tekintetben irányadó a szóbanforgó esetben az, hogy a távollevő cselekvőképessége nincs korlátolva és hogy a gondnok