Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

400 Magánjogi Döntvénytár. 78. Az 181%: XVIII. t.-c. 2. §-a 2. pontjának hason­szerű alkalmazásával kifejlődött állandó bírói jog­gyakorlaton alapuló szabály, hogy a veszélyes üzem tulajdonosának kártérítési kötelezettsége haláloko­zása esetén — a temetési költségen felül — csak annak a személynek tartására terjed ki, akit az el­halt törvénynél vagy törvényes gyakorlatnál fogva köteles volt eltartani, ha ez a személy a halál miatt ettől az eltartástól elesnék. (Kúria 1920. jan. 28. P. VI. 1409/1919. sz.) * * = Az adott esetben a Kúria elutasította a halálosan sérült nő férjét azon költség iránti keresetével, mely neje halála következtében az ő terhére gyerme­kének gondozása, háztartásának vezetése és gazdasági munkájának végezhetése céljából munkaerőnek kényszerű igénybevételével felmerült. — Ugyané kérdés­sel foglalkozik Mjogi Dtár XII. 192. sz., mely szerint az ilynemű közvetett kár csak az általános magánjog szabályai (nem az 1874 : XVIII. t.-c.) alapján s ezek szerint csak akkor volna követelhető, ha szándékos károkozás forogna fenn, vagy ha a vasút közegei gondatlanul jártak volna el és a bekövetkezett köz­vetett károsodást előreláthatták. Más vonatkozásban merült fel a kérdés a Mjogi Dtár XIII. 91. sz. esetben, ahol az elgázolt nő kiskorú gjermeke követelt kár­térítérítést és vitássá vált, mennyiben volt a kiskorú eltartására köteles és képes a még életben lévő atya ? 79. * A távollevő gondnokának jogosultsága csak a vagyon kezelésére, de az ezen határon túl levő ingat­lan eladására ki nem terjed, ha tehát a gondno­koltja ingatlanait eladja, ez az ügylete — gyám­hatósági jóváhagyás ellenére is — érvénytelen. (Kúria 1920. márc. 16. P. V. 168/1920. sz.) A m. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, felperes által a fellebbezési bíróság ítéletének határozat jellegé­vel bíró alább jelzett indokai ellenében beadott csatlakozási ké­relmének pedig helyet ad és utasítja az alsóbíróságokat, hogy az ítélet indokaiban foglalt jogi álláspont értelmében járjon eL

Next

/
Oldalképek
Tartalom