Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XIII. kötet (Budapest, 1921)

78 Magánjogi DöntvényIár. 65. /. Ha az apa azzal a célzattal ajándékozza vagyonát fiának, hogy fiával együtt lakván, ennek felesége ót a szükséges ellátás és gondozásban részesítse, ez a kötelesség a férj elhalálozásával sem szűnik meg, az ajándékozott vagyont élvező házastársra nézve. E kötelesség durva megsértése esetében az ajándék a megajándékozott házastársával szemben is visszavonható. — //. Állandó gyakorlat, hogy ajándékozás esetében a házastársak egyikének hálátlansága kihat a másik házastárs részére tett ajándékozásra is, amennyiben ily esetben a nem hálátlan házastárs részére tett ajándékozás is felbontható. (Kúria 1920. január 27. P. I. 1376/1919. sz.) A magyar Kúria: A felperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, a felperes keresetét — a fellebbezési bíróság ítéletében kifejtett indokokból — elutasithatónak nem találja és utasítja a fellebbezési bíróságot, hogy az eljárást szabályszerűen folytassa le és hozzon az összes költségek viselésének kérdésére is kiterjedő érdemleges új ítéletet. Indokok: A Pp. 534. §-a értelmében ehelyütt irányadó nem vitás tényállás, hogy a felperes a keresethez A) alatt csatolt ((Szerződés »-ben körülírt vagyonát fiára, néhai P. Józsefre ruházta át, az életfogytiglani haszonélvezet fenntartása mellett azzal a kikötéssel, hogy felperest életfogytáig eltartani köteles leend. P. József elhalt, örököse özvegye, az alperes. Felperes ezen tényállás melleit azért, mert alperes a tartási kötelezettséget nem kellően teljesíti és bánásmódja a felperes irányában tiszteletlen és bántó, a fiával kötött, a felperes szerint ajándékozási szerződést hálátlanság okából hatálytalanítani kéri, mert a megajándékozott fiú örökösére az alperesre hárult az eltartási kötelezettség, mit nem teljesítvén, az ajándék visszavonható. A fellebbezési bíróság a felperest keresetével elutasította abból az indokból, hogy ajándékozási szerződés csak a megajándékozott által elkövetett durva hálátlanság alapján hatálytalanítható, a megajándékozott örökösének ilyen viselkedése azonban a szerződés felbontására alapul nem szolgálhat.