Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

34 Magánjogi Döntvénytár. A fellebbezési bíróság ténymegállapítása szerint azonban felperes és alperes között a szolgálati viszony meg nem szűnt, felperes a szolgálatból el nem bocsáttatott és nem nyugbéreztetett,, hanem felgyógyulása után eddigi illetményei folyósításával könynyebb munkakörben továbbra is alkalmaztatott. Minthogy pedig ez az illetmény több, mint amennyit felperes kártérítés fejében a VII. fejezet szerint kaphatna és az 1907 : XIX. t.-c. 69. §-a szerint a balesetbiztosítás célja annak, a kárnak a VII. fejezet értelmében való megtérítése, amelyet a biztosított személyt ért üzemi vagy az e törvény 9. §-ában említett baleset folytán bekövetkezett testi sérülés vagy halál okozott, tehát a baleset által okozott gazdasági hátrány megtérítése, nem pedig valamely prémium, mely illetményeken felül járna, kétségtelen, hogy felperesnek mindaddig, míg közte és alperes közt az 1914 : XVII. t.-c.-ben különben törvényileg is szabályozott szolgálati viszony fennáll, kára nincsen. * ¥ = MÁV. nyugbérpénztári tag vasúti üzemi balesetéért az 1874 : XVIII. t.-c. értelmében követelhet kártérítést: Mjogi DtárVIII. 196. sz.; vasúti üzemeit kívüli baleset tekintetében I. Schulcz Munkásbiztositási joggyakorlat III. k.^ 197. I., II. k., 122. I. — L. a kérdésről: Popa Jogt. Közi. 1912. 182. \.r Schubert u. o. 225. I. 25. A biztosítéki jelzálogjoggal fedezett hitelezési viszony megalapítását nem gátolja meg s a megalapított hitelezési viszonyt nem szünteti meg az a körülmény, hogy a zálog másnak a tulajdonában van vagy másnak a tulajdonába került. (Kúria 1916. szept. 19. Rp. V. 3536/1916. sz.) A kir. Kúria: A kir. ítélőtábla ítéletét a per érdemére nézve részben megváltoztatja és alperest csupán annak a tűrésére kötelezi, hogy felperes a másodbírósági ítéletben felsorolt telekjegyzőkönyvekben az alperes javára bekebelezett s a másodbírósági ítéletben körülírt zálogjogot 1100 K tőke, ennek 8%-os kamata, valamint 1200 K tőke 8%-os kamatának 8%-os kamata erejéig a perbeli ítéletek alapján a telekkönyvi hatóságnál benyújtható kérvény útján töröltethesse; felperest keresetének további 100 K tőke, ennek 8%-os kamata és 400 K költségbiztosíték erejéig bekebelezett zálogjog törlésére irányuló részével elutasítja.