Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

I Magánjogi Döntvénytár. 1877: XX. t.-c. 28. §-ának c) pontjában említett tékozlás okábóf özv. K. Ferencnének gondnokság alá helyezése végeit megindított eljárás során rendeltetett el. Helyesen fejtette ki a kir. ítélőtábla végzésének az indokaiban azt, hogy az OBÉ. 4. §-a alapján elrendelt zárlat célja az,, mikép az egyenes leszármazó örökösök, ezek nem létében pedig az életben levő szülők részére a törvényes osztályrész biztosíttassék. A zárlatnak tehát annyiban, amennyiben a törvényes osztályrész biztosítására szükséges, előzetes elrendelése esetén mindaddig fenn kell maradni, amíg a folyamatba tett bírói eljárás során a tékozlás fennforgása megállapítást nem nyer. Helyesen fejti ki a másodbíróság a végzésének az indokolásában azt is, hogy az 1885: VI. t.-c. 5. §-ában körülírt zárlat feladata főként abban rejlik, hogy a gondnokság alá helyezési per jogerős befejezéséig a vagyon az elidegenítés ellen biztosíttassék. Minthogy pedig az özv. K. Ferencné ellen az 1877 : XX. t.-c. 28. §-ának e) pontja alapján gondnokság alá helyezés iránt indított per a másodbíróságnak helyes megállapítása szerint még befejezést nem nyert, a másodbíróság végzését helyben kellett hagyni abban a részében, amellyel az ingatlanok és ingók állagára elrendelt zárlatnak a feloldását megtagadta. * * = A kötelesrészl biztosító zárlatról L Mjogi Dtár X. 92. sz. és az ott idézett eseteket. 3. A nős férfi, aki beteg cselédjével, bár erőszak alkalmazása nélkül közösült, kártérítéssel tartozik, ha a cseléd betegsége a közösülés, az ezt követő terhesség és szülés következtében annyira súlyosbodott, hogy állandóan kereset- és munkaképtelenné vált. A gazdái hatalom alatt álló, tehát függő helyzetben lévő nőnek a közösülésbe való beleegyezése sem szünteti meg a cselekmény jogellenes voltát. (Kúria 1916. okt. 31. P. III. 4998/1916. sz.) A kir. Kúria: Az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja.