Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

xw Tartalommutató. La azokból csak az örökölt érték adandó ki az ági örökösöknek. IV. Szerzeményi vagyont csakis a hagyatéki terhek levonása és a természetben meg nem levő ági vagyon értékének pótlása után a hagyatékban fennmaredt felesleg képez 12 Özvegyi jog. 123. Az ágyassági viszonyban élő özvegy azt a haszonélvezeti jogot is elveszti, amelyet férje végrendeletben életefogytáig úgy rendelt, hogy újabb férjhezmenetele esetében is megtarthassa lik öl. Ha az özvegy özvegy.'ége ideje alatt gyermeket szül, mely elhalt^ férjétől nem származhatik : ez a körülmény egymagában érdemetlenné teszi őt az özvegyi jogra, habár nem él is ágyassági viszonyban 64 2(i.">. Az özvegyj lakás jogának korlátozása 275(L. még a 122. sz, esetet is Zálogjog c. a.) Öröklés egyházi személyek után. 33. Az alsóbbrendű róm. kath. papok hagyatékából csak az a rész esik a hármas felosztás alá, amelyet az egyházi javadalom jövedelméből vagy az egyházi állásra való tekintettel más egyházi forrásból szereztek i'£ Végrendeleti öröklés. Végrendelet tétele. 34. Végrendelet keltezése 42? t>l. A végrendelkezés helyi és időbeli egységességét nem szünteti meg az, hogy a tanúk az eljárást tanúsító záradékot nem a végrendelkező jelenlétében, hanem a végrendelkező lakásán, de egy másik szobában vezették a végrendeletre s ott írták alá 83t 62. Az a körülmény, hogy a végrendelet felolvasása, valamint a végrendelkező által tett elfogadási nyilatkozat megtétele nem a végrendeletre vezetett külön záradékban, hanem magában a tanúk által aláírt végrendeletben igazoltatott, a végrendeletet érvénytelenné nem teszi 84 87. I. A végrendeletet felolvasó tanúnak a záradékban való kiemelése nem érvénytelenséget előidéző kellékhiány, e részben elegendő a felolvasás megtörténtét kiemelni. — II. Nem lényeges, hogy a végrendeleti tanú a végrendelet tartalmára nem emlékezik, mert a törvény szerint csak az szükséges, hogy a tanúk a végrendelet tartalmát a végrendelkezés idején ismerjék 11 v 35. A szóbeli végrendelet érvényességéhez nem feltétlenül szükséges, hogy az örökhagyó a törvény szavaival jelentse ki azt, hogy a tett végrendelkezés az ő szóbeli végrendelete, hanem elegendő már az is, ha akaratának nyilvánításából és az ezzel összefüggő kijelentéseiből megállapítható, hogy szóbeli végrendeletet kívánt tenni s a szóval tett végrendelkezését szóbeli végre neleletnek tekintette 43Végrendelet értelmezése. 216. III. A végrendeletben netán előforduló törvénytelen rendelkezések egyszerűen nem létezőknek tekintendők, a nem helyes jogi kifejezések 'pedig az örökhagyó valódi akaratának megfelelően értelmezendők 100