Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Tarlalommulaló. Orökösnevezés. XXXI Lap 21 6. IV. Megáll az a rendelkezés, mellyel a végrendelkező egy osztály­részre kinevezett több örökös anyját hatalmazza fel az örökös­társak között az osztálynak tetszése szerint leendő eszközi és ére 309* 8<>. Az egész hagyatékra kiterjedően meghatározott részek kijelölése mellett megnevezett örökösöket, úgyszintén azokat, akikre az örök­hagyó valamely meghatározott tárgyakat hagyott, a növedékjog s( mmi ecetben sem illeti HK g 116 U tóörökösnevezés. 131.. I. Az utóörökösnevezéí sel terhelt ingatlant az előörökös csak az utó­örökös hozzájárulásával idegenítheti cl. — II. Az állandóan követett bírói gyakorlatunk értelmében az előöiökösnek é ők közötti szabael rendelkezési jogát kizárja az olyan utóörökÖMie vt/és is, mely az előörökös tetszésére bízott feltételtől függ. — III. Ha a vevő tud az utóörökösnevezésről, az el? dás az utóörökös utó'agos hozzájárulásától feltétele zettnek tekintendő; annak elmaradásáért az eladót szavatos­ság nem terheli 176­217. 1. Anyagi jogszabály, ho<. y az előörökös a hagyaték állagát fenn­tartani s azt a meghatározott feltétel beálltával az utóöiökösre át­származtatni köteles. — II. Az előörökös ne k jogában álla végrendeleti feltétel bekövetkezése előtt is lemor. dani a hagyaték egy részéről s ezt az utóörökös feltétlen rendelkezésére' és tula jdenáta bocsátani 313­Hagyomány. 208. Ha az örökhagyó valakinek összes értékpapirjait hagyta: ezalatt a közönséges adóslevelek nem értendők; a takarékpénztári betéti könyv psdig csak akkor, ha kitűnik, hogy az örökhagyó azt a vég­rendelkezéskor olyan értékpapírnak tekintette, amelyet a része­sítettnek akart juttatni 298­178. Ha az örökhagyó a lakás és tartás hagyománya esetében a hagyo­mányosnak szabad választási jogot engedett a tekintetben, hegy a neki hagyományozott természetbeni lakás és tartás helyett az összeg­szerűig meghatározott életjáradékot vehesse igénybe: a hagyo­mányos, aki a természetben való lakás és ellátás helyett az élet jár? dé­kot vette igénybe, a választástól egyoldalúlag töbtc el nem térhet és nem követelheti az életjáradék felemelését azen a címen, hogy az a változott életviszonyok melleit ellátására nem elégtéges 255­Meghagyás. • 95. Ha a férj feleségét azzal a meghagyással nevezte ki örökösül, hogy halála esetében hátrahagyandó vagyonában mindkettejük rokonait egyformán részesítse, a feleség pedig a férjnek ezt a meghagyását magára kötelezőnek ismerte el és a kijelölt kedvezményezettek ezt tudomásul vették: a feleség után hátramaradó vagyont a férj ked­vezményezett rokonai elől akkor sem vonhatják el a feleség rokonai, ha a nő után nem maradt is végrerelelet 12t> Végrendelet megtámadása. 207. II. Azon az alapon, hogy az örökhagyó atya az utólagcs házasság törvényesítő hatásáról nem tudott és hogy azt hitte, hcey az elme-

Next

/
Oldalképek
Tartalom