Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

Tartalommulató. xv Lap •4 szolgáltat d-s lehetetlenülése. A háború hatása a szerződés teljesítésére. 9. Aki saját termésű terményeit azért nem szállíthatta, mert azokat a had vezetőség lefoglalta : csak azon érték erejéig felelős, amellyel a vevő kárával gazdagodott 14 145. Az eladó köteles kiadni a vevőnek azt a vétclári többletet, amelyet annak folytán vett fel, hogy az árút katonai hatóság rekvirálta 196 10. A. háború következtében beállott rendkívüli viszonyoknak a háború előtt keletkezett ügyletekre nézve általánosságban és feltétlenül jogmegszüntető hatálya nincs. Az eladó nem igényelheti a vételáremelését abból az okból, hogy a teljesítés esélyei reá nézve hátrányosan változtak. Nincs oly jogszabály, amely szerint, ha a szerződő felek egyike az ügylet teljesítése következtében előnyösebb helyzetbe jut, a másik fél a kikötött vételár felemelését követelhesse, avagy hogy az ügylet hatályát megtámadhatná 15 96. T. Abban az esetben, ha a háború állapotával kapcsolatban valamely szerződés teljesítése a szerződő felek bármelyikére nézve — annak vagyoni romlása nélkül nem teljwúthető — úgy a fél a szerződéstől elállhat. —JH. Nem volna jogos és méltányos, hogy oly esetben, ha az egyik fél épp?n vagyoni romlásának megakadályozása végett a szerződéstől elállhat, az elállás folytan keletkezett tényleges kárt kizárólag a másik fél viselje, hanem ily esetben a háboríts állapot folytán beállott válságos gazdasági helyzetnek követ kezményeit annyiban, amennyiben azok elháríthatatlan kárként jelentkeznek és a szerződés felbontásából származnak, mindkét fél egyenlő arányban viselni tartozik 128 97. I. Az adós a háborúokozta gazdasági lehetetlenülésre nem hivatkozhatok, ha a szerződést a háború tartama alatt kötötte meg s a szerződés teljesítésére feltétlen kötelezettséget vállalt 129 '218. Oly szerződési viszonyban, amelyben valamely éjjel? mulató üzletének folytatása a felek közt naponkint bizonyos idő szerint volt megosztva, a hatósági zárórának rendeleti megrövidítése, mint előre nem látott erőhatalom következtében beállott hátrányt a felek közösen, a részükre szerződésileg kiszabott időnek aránylagos megrövidítésével kötelesek viselni '115 {A háború hatására nézve J. még a Tulajdonnál a 146. sz., az Adásvételnél SÍ 134. és 135. sz., a haszonbérletnél a 98. és 144 sz., a szolgálati szerződésnél a 219. sz. eseteket.) Moratórium. 42. A moratóriumi rendeletek szerint üzletek bérlete esetében.a bérfizetési kötelezettség teljesítésere halasztás — a- jelzett körülmények között is, — csak akkor engedhető, ha ezek következtében az üzlet szünetel, ellenben az esetben, ha az üzlet, bár a tervezett móretekben nem is fejleszthető, de azt a bérlő vagy helyette megbízásából más mégis folytatja, a bérfizetés annak esedékessége idején, a moratóriumi rendeletek alapján sem tagadhaló meg .... 54 100. Ha a vevő nem közölte az eladóval, hogy a vételárra nézve igénybevészi a moratóriumot, a szerződésnek a vételár nem fizetése esetére kikötött ^felbomlása a moratoriuinfeloldó rendelet 32. §-a ellenére .is beáll : 133