Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár XI. kötet (Budapest, 1918)

A dóstársak, kezesség. Lap 29. Ha a szerződés tárgya a teljesítés szempontjából oszthatatlan, a teljesítés elmulasztásának esetén a hitelező javára megítélt kárösszeg az adóstársakat egyetemlegesen terheli 38> 186. H. Jogszabály, hogy a főkötelezettség érvénytelensége esetén a kezesség hatályát veszti. Ez az általános jogszabály nem alkalmazható akkor, amikor a kezes tudja, hogy a főadós csak korlátoltan cselekvőképes és a felelősség elvállalásával épen azért áll jót, hogy a főadós törvényes képviselőjének jóváhagyása bekövetkezik. Ha ugyanis ily esetben a főkötelezettség a cselekvőképesség hiányára alapított kifogás folytán érvénytelennek nyilváníttatik is. a kezest önálló adósnak kell tekinteni 260 Engedmény. 1<|+. I. Jogszabály, hogy az adós az engedményezővel való jogviszonyából eredő kifogásait az engedményesnek is ellenvetheti, ha a kifogás oly alapon illeti meg amely már az engedményezés és erről történt értesítése, illetve a jelzálogjog tkvi bejegyzése idejében megvolt 13£ 185. és 221. I. Az engedményezési jogügylet létrejöttéhez az adós hozzájárulása vagy értesítése nem szükséges, az engedmény mint szerződés létrejön már azáltal, hogy a hitelező követelését másra átruházza s ez azt elfogadja ; az értesítés elmaradása az engedményest nem fosztja meg attól a jogától, hogy teljesítésre, esetleg kártérítésre vonatkozó igényét közvetlenül az engedményezett ellen érvényesítse. — II. Amennyiben az engedményezett követeléshez való jog vitássá válik, az adós mindaddig, amíg jogerősen el nem döntetik, hogy a követelés kit iljet, joghatályosan senkinek sem fizethet, s kötelezettségétől csak bírói letétbe helyezéssel menekül 265, 318Í 80. Ha a vevő az eladó engedményesével szemben elismerte, hogy az árú vételárával tartozik és azt az engedményesnek feltétlenül megfizetni köteles : utóbb ennek a tartozás-elismerésének a hatályát sikeresen meg nem támadhatja azon az alapon emelt kifogásával, hogy az eme tartozás-elismerésének alapjául vett vételár-fizetési kötelezettsége nem keletkezett annálfogva, hogy részére, az eme kötelezettségének ellenértékét tevő árúkat ki nem szolgáltatta az engedményező , 107 158. I. A vevő az eladó engedményesével szemben az árú hiányai okából akkor is megtagadhatja a vételár kifizetését, ha a vele közölt engedményt előzőleg tudomásul vette. — II. Ha az engedményes az ellenértéket az engedményező eladónak a vevő által az árúról kiállított átvételi elismervény alapján fizeti ki. ennek az eljárásnak a kockázatát ő viseli és a vevőtől nem követelhet kártérítést azért, hogy az átvételi elismervényt a vevő közegei vétkesen hibásan állították ki és a vevő emiatt a vételár kifizetését megtagadta 215. 222. Ha az adós az engedményessel szemben az engedményt tudomásul vevő kötelező fizetési Ígéretet tesz abban a tekintetben, hogy tartozását közvetlenül neki fogja kifizetni, ezáltal az engedményessel szemben közvetlen jogviszonyba lép és az engedményes ellen csakis abban az esetben érvényesítheti azt a kifogást, hogy