Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

Magánjogi Döntvénytár. nem határoztak a jelen keresettel érvényesített ama jog felett, amely arra lett alapítva, hogy felperes gyámoltja életének 16-ik évével nem volt keresőképes és ehhez képest az ítélt dolog fennforgásának a Pp. 411. §-ában előírt törvényes előfeltétele hiányzik : alaptalan az alperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy felperes ebből az okból el volt volna keresetével utasítandó. Állandó bírói gyakorlat az is, hogy a törvénytelen gyermek keresőképes életkorának meghatározásánál az anya társadalmi állása döntő jelentőséggel bír; mert az anya van hivatva törvénytelen gyermekének életpályát választani és e választásnál jogosítva van az ő társadalmi állásának megfelelő életpályát kikeresni, a természetes atya pedig vagyoni viszonyaihoz képest az ilykép választott életpálya által biztosított keresőképes korig tartozik törvénytelen gyermekének eltartásáról gondoskodni. Mivel pedig a fellebbezési bíróság ítéletében hivatkozott korábbi tartási perben hozott ítéleti tényállás szerint a gyermek anyjának társadalmi állását tekintve, mely szerint nem közönséges cseléd, hanem grófi házban alkalmazott komorna tisztet viselt, eme foglalkozásánál fogva igényelheti, hogy leánya két évfolyamú, tehát alacsonyabb kereskedelmi oktatásban részesülhessen és ennek megfelelő életpályát választhasson: az [alperesnek evvel a jogszabállyal szemben emelt felülvizsgálati panasza sem helytálló és így a fentebbiekből kiindulva, a fellebbezési bíróság az anyagi jogszabályt is helyesen alkalmazta, amidőn a kiskorú E. Eugénia anyjának társadalmi állására való tekintettel azt állapította meg, hogy a keresőképes életkort csak eme tanfolyam bevégzésével éri el. Minthogy azonban másrészt az a körülmény, hogy a keresetképes egyén a valóságban jut-e egyáltalában megfelelő keresethez, nemcsak keresőképességétől, hanem számos más, a bíróság által meg sem figyelhető tényezőtől függ; ebből pedig következik, hogy nem a valóságos kereset, hanem a keresőképes életkor az a határ, ameddig a természetes atyát törvénytelen gyermekének eltartására lehet kötelezni: a felperesnek felülvizsgálati kérelme sem találtatott alaposnak, amelyben a fellebbezési bíróság ítéletének elutasító részével szemben azt panaszolja, hogy az összegszerűség tekintetében a felek által nem kifogásolt tartás nem ítéltetett meg a kereskedelmi tanfolyam bevégzése után legalább is még egy évre, amikor felperes előreláthatólag megszerzett képesítettsége alapján fizetéses állásba juthat. = Ad I. Ug yanígy Dtár IV. f. IV. 209. sz. Viszont a tartásdíj megszorítása a keresőképes kor elérése előtt: Mjogi Dtár III. 59. sz. — Ad II. Hasonlókép Dtár IV. f. III. 191. sz. Magánjogi Döntvénytár. X. 10