Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

110 Magánjogi Döntvénytár. lebbről megjelölt kereseti váltónak a felperes kezéhez való kiadása, s illetve 5000 K biztosítéki tőkének és kamatainak bírói letétbe helyezése helyett arra kötelezi, hogy ugyanazt a váltót 45 nap és végrehajtás terhe alatt bírói letétbe helyezze. Indokok: Az alsóbíróságoknak e részben helyes jogi megállapítása szerint az A) alatti alapján az alperesnél letétbe helyezett kereseti váltó tekintetében, felperes és a jelen perben nem álló K. Mágnusz együttes letevőknek, alperes pedig ugyanezen letevők együttes letéteményesének minősítendő. Igaz ugyan, hogy az A) alatti értelmében a felperes a másik letevővel szemben jogot nyert ahhoz, hogy a kereseti váltó neki (a felperesnek) adassék ki a letéti időtartamnak 1913. évi november hó 1-ső napjára kitűzött lejártával, és igaz az is, hogy alperes az A) alattira vezetett záradék szerint a felperes eme jogosultságának megfelelően telt nyilatkozatával az említett váltónak a felperes kezeihez leendő kiadására magát kötelezte is; tekintve mindazonáltal, hogy a másik letevő : a fenlnevezett K. Mágnusz az alpereshez 1913. évi október 20-iki kelettel, tehát még a letéti időtartamnak fentjelzett lejárata előtt intézett 2. alatti iratában, az ott megjelölt azon az alapon, hogy neki (K. Mágnusznak) joga van ahhoz, hogy a részére a felperestől járó bizonyos ellenszolgáltatás megkapásáig a szóbaníorgó váltó biztosíték gyanánt továbbra is letétben lartassék, az alperest ennek a váltónak továbbra is letétben tartására utasította; tekintve továbbá, hogy ennek folytán a letevők-, illetve az alperes közötti jogi helyzetnek oly bizonytalansága állott be, amelyet sem az alperes el nem oszlathatott és amely a jelen perben sem oszlatható el; mert a K. Mágnusz fentérintett állítólagos jogának az alaposságát vizsgálni az alperes letéteményesi minőségében sem jogosítva, sem kötelezve nem volt és mert ez a jog K. Mágnusz perben állása nélkül folytatott jelen perben sem tehető döntés tárgyává : mindezeknél íogva a jogi helyzetnek ebben a bizonytalanságában, jogszabály szerint annak van helye, hogy alperes a nála létéibe helyezett váltó kiadása iránt a letéti időtartam lejártával beállott kötelezettségének bírói letétbe helyezése által tegyen eleget. * ¥ — Ptk. tvjav. biz, szöv. 1022. §. 2. p.