Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár X. kötet (Budapest, 1917)

70 Magánjogi Döntvénytár. 40. /. Nem ütközik a jó erkölcsökbe az olyan kötbérkikötés, amelynek bár az a célja, hogy azt, kinek javára a kikötés szól, a feltételesen kötelezettnek meghatározott város területén kifejthető üzleti versenyétől megszabadítsa, de a kötelezettnek boldogulását méltánytalanul és jelentékenyen meg nem nehezíti. — 11. A túlmagas kötbér olykép mérséklendő, hogy arányban álljon a kötbérkikötéssel védeni kívánt érdekkel, illetőleg a kötelezett áltat ezen az érdeken elkövetett sérelemmel. — ///. A kötbér után, mivel ez magánjogi büntetés jellegével bír, kamat nem jár. — IV. A bírói gyakorlat értelmében sem a mozgófényképszinház vállalat nem kereskedelmi üzlet, sem annak megvétele nem képez kereskedelmi ügyletet. (Kúria 1915. nov. 30. Rp. VIII. 5162/1915. sz.) A szegedi kir. törvényszék: Alperest 10,000 K tőkének megfizetésére kötelezi, stb. Indokok: Alperes 1912. júliusban a felpereseknek 28,750 K vételárért eladta a tulajdonát képező «Vas» nevű mozgófényképszínházat; a vételi szerződésben alperes a felperesekkel szemben 10,000 K kötbér fizetésének terhével arra kötelezte magát, hogy addig, míg a felpereseknek Sz.-n mozgófénykép-szinházuk van, Sz.-n mozgófénykép-szinházat, sem hasonló vállalatot nem vesz, nem alapít, ilyenbe sem társnak, sem alkalmazottnak, sem semmiféle minőségben nem megy. Az alperestől megvett mozi még ma is a felperes vállalata. Alperes Sz.-n a B. J. által alapított Korzó mozi-vállalatnál mint igazgató van alkalmazásban s a mozi-vállalat kizárólag az alperes igazgatása alatt áll. Felperesek azon alapon, hogy alperes azzal, hogy a Korzómozi igazgatását elvállalta, az adásvételi szerződésben vállalt kötelezettségét megsértette, keresetet indítottak s kérték az alperest, pénzbírság terhe alatt a Korzó-mozi igazgatásának abbanhagyására s ezenfelül a 10,000 K kötbér s járulékainak megfizetésére kötelezni.