Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Magánjogi Döntvénytár. 19 17. Az atya nem követelheti a tulajdonközösség megszüntetését atyai hatalma alatt álló kiskorú gyermekeivel szemben, ha az ingatlannak a gyermekek birtokából való elvonása által törvényes vagyonkezelői kötelezettségei ellen vétene. (Kúria 1914. október 20. 329/1914. P. sz. V. p. t.) A budapesti kir. tábla: A tulajdonközösséget megszünteti. indokok: Azon jogszabály, hogy a tulajdonostársak nem kötelezhetők arra, hogy vagyonközösségben maradjanak, hanem azok bármelyike jogosítva van a vagyonközösség megszüntetését kérelmezni, csak azon esetben nem nyerhet alkalmazást, ha az érdekleltek közt a vagyonközösség fenntartására vagy a megszüntetés módozatára nézve külön megállapodás jött létre, avagy ha a kérelem előterjesztése nem időszerű s a közösség megszüntetése a többi társtulajdonos kárára szolgálna. Alperesek nem bizonyították, hogy köztük s felperes közt a vagyonközösség fenntartását illetőleg ilyen külön megállapodás jött létre. A hagyatéki tárgyalási jegyzőkönyvben csupán az van, hogy íelperes a kiskorú alpereseket tulajdonjogilag megillető hagyatéki vagyont törvényadta jogánál fogva kezeli, azt jókarban tartja stb. s a kiskorúaknak szükségletéről gondoskodik. Mindezen az apai hatalmat gyakorló apát már az 1877: XX. t.-c. alapján külön kikötés nélkül is megillető és terhelő jogok és kötelezettségekből azonban azon további kötelezettség, hogy felperes (apa) a kiskorú társtulajdonosokkal (gyermekei) ezek önjogúakká váltáig vagyonközösségben megmaradni is tartozik, meg nem állapítható. Nem vállalt felperes ily irányú kötelezettséget a nagykorú örökössel szemben sem, mert elsőrendű alperes az őt illető örökrész használatának átengedését a vagyonközösség fenntartásához, mint feltételhez nem kötötte. (1913. október 15. 9430/912. P.) A kir. Kúria a másodbíróság ítéletének megváltoztatása mellett az elsőbíróság ítéletét hagyja helyben. indokok: A sárbogárdi kir. járásbíróságnál 1905. Ö. 228. sz. alatt kezelt, a percsomóhoz XV. alatt csatolt hagyatéki iratok tanúsága szerint alperesek néhai anyjuktól, felperes első feleségétől 1905. évben a 42 K értéPű ingóságon felül 8000 K értékű ingatlanságot örököltek, amely ingatlanság közel 12 kataszteri 2*