Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

92 Magánjogi Döntvénytár. A budapesti kir. tábla: Az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: Az alperes a szóban lorgó la kiásása és döntése körül, eltekintve a különösen elvállalt felelősségtől, fokozottabb gondosság kifejtésére volt kötelezve már azért is, mert maga a helyzet, t. i. hogy a kivágandó la oly helyen állott, ahol ledőlésével a közelben levő házat fenyegette, továbbá az a körülmény, hogy már a fa kiásása kezdetén szeles idő volt, azt követelte, hogy megtegye mindazon óvintézkedéseket, amelyek a károsodás elhárítására alkalmasak. Emellett az alperes a felelősség elhárítása szempontjából nem védekezhetik sikerrel azzal, hogy az előállott károsodást a közben feltámadt forgó szél, tehát vis major okozta, mert az előre nem látható körülmény véletlen közrehatásából előállott kárért is felel az, aki annak dacára, hogy fokozottabb mérvben megkívánt gondosság kifejtésével tartozik, a kár elhárítására rendszerint szükséges óvintézkedések megtételét is elmulasztja. Alperesnek a kár megosztására irányuló kérelme és ,ezt támogató érvelései helyt fogható alappal nem bírnak, mert a felperes azáltal, hogy a fák elárvereztetése alkalmával a fák kidöntése folytán előállható kár megtérítése tekintetében a felelősséget kifejezetten a vevőre hárította és ezt az alperes is tudomásul vette: felmentettnek érezhette magát, hogy a fák kiásását és döntését ellenőrizze s így abból, hogy a felperes valamely megbízottja a fák kiásása és döntésénél jelen nem volt és a munkálatokat nem irányította, a felperes mulasztására jogszerűen következtetni s ekként a kármegosztásra fennálló jogszabályt alkalmazni sem lehet. 81. Az előszerződés megkötésekor adott foglaló odavész, ha a fél a végleges szerződés feltételéül kikötött írásba foglalást megtagadja. (Budapesti kir. tábla 1914. április 16. 1914. G. 84. sz.) A budapesti kir. tábla: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: Az irányadó tényállás szerint a peresfelek élőszóval megállapodtak arra nézve, hogy az alperes 1913. évi február hó 1-től 10 évi időtartamra bérbe veszi a felperes tulajdonát képező házban lévő műtermi helyiséget. Megállapodtak a peres felek a szerződés pontozataiban is, s ekkor alperes a felperesnek