Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Magánjogi Döntvénytár. 87 sem lehet kötelező. Ennek következtében a kiskorú törvénytelen gyermek, amennyiben az alperes az ő házasságonkívüli nemzője, eltol keresőképes koráig tartást követelhet. Ilykép a fellebbezési bíróság anyagi jogszabályt sértett, amikor nem bocsátkozott annak tárgyalásába, vájjon a kiskorú M. Béla az alperesnek házasságonkívüli nemzéséből származolt-e, s ha igen, vájjon az anja társadalmi helyzete és az alperes vagyoni viszonyai szerint a törvénytelen gyermek keresőképes koráig való eltartására mily összeg szükséges. Stb. ¥ * = V. ö. Dtár IV. foly. I. 254., 255., Mjogi Dtár V. 158., VII. 74. 75. Törvénytelen gyermek tartási követelése nem éled fel, ha a gyermek önfenntartást képességét a bíróság által megállapított időpont után bármely ok folytán elvesztette és saját vagyonnal nem rendelkezik. (Kúria 1914. december 22. 1914. (i. 279. sz.^ A kir. Kúria mint felülvizsgálati bíróság: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, alperes felülvizsgálati kérelme következtében azonban a fellebbezési bíróság ítéletének marasztaló részét megváltoztatja és felperest keresetével egészben elutasítja. Indokok: Az alsóbírósági ítéletek ügyállása és a fellebbezési bíróságnak a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó ítéleti tényállása szerint felperes 1890. évi november hó 2-ik napján házasságon kívüli nemzésből született és a t.—i kir. járásbíróság 1892. évi november hó 7-ik napján 4374. sz. a. kelt ítéletével alperest mint vélelmezett nemzőt felperes javára 14 éves korának betöltéséig havi 12 K tartásdíj fizetésére kötelezte az alapon, hogy felperes ez időpontban önmagát eltarthatja; ez az időpont pedig 1904. évi november hó 2-ik napján lejárt. Felperes az 1913. évi május hó 24-ik napján beadott keresete rendén azt adta elő, hogy azelőtt hét évvel, tehát 1906. év táján keresetképlelenné lett és ez alapon kérte alperesi továbbra is tartásdíj fizetésére kötelezni és a fellebbezési bíróság ítélete szerint alperest a kereseten, azt egyebekben elutasítva, részben el is marasztalta. A fellebbezési bíróság ítéletének elutasító részét felperes