Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Mayánjogi Döntvénytár. 81 A másodbíróság tehát helyesen állapította meg, hogy a vagyonátruházások ajándékozási foglalnak magukban. ¥ * = Eddig nem volt eldöntve, hogy a törvényes származás kétségbe vonása a férj halála után másokat is mcgillet-c, mint azokat, akik a vélt apa után öröklésre vannak hivatva. A jelen határozat közeledik a ptk. tvjav. álláspontja felé, mely szerint, ha a férj meghalt, amikor a gyermek törvényességét még megtámadhatta volna, a gyermek törvénytelen voltára bárki hivatkozhatik. (93. §.) 71. Csábítás esetében a teherbe ejtett nő követelheti a szülési költség, de nem a munkamiilasztásból eredő kár megtérítését. (Kúria 1914. szept. 3. 1914. G. 73. sz. II. p. t.) A kir. Kúria mint felülvizsgálati bíróság: Alperest felülvizsgálati és felperest csatlakozási kérelmével elutasítja. Indokok: Alperes felperesnek 1912. évi szeptember havában, a vélelmezett fogamzási idő eló'tt házassági Ígéretet tett; és ebből a fellebbezési bíróság azt a ténybeli következtetést, vonta le, hogy felperes, ki a saját keresményéből tartja lenn magát, a vagyonos alperesnek eme igérelére tekintettel folytatta alperessel a nemi közösülést; alperesnek ez a ténye pedig a csábítás magánjogi fogalmát kimerítvén, a vélelmezett apa jogszabály szerint, ha e nemi viszonyból gyermek származik, a szülés folytán felmerült költséget is viselni tartozik. Alaptalanul panaszol felperes is amiatt, hogy a gyermekágyi költségeken felül a munkamulasztás folytán szenvedett kárának megtérítésére alperes kötelezve nem lett; mert magánjogi csábítás esetén ily kárösszeg az állandó bírói gyakorlat szerint rendszerint meg nem ítélhető. 72. Kártérítés nemi betegséggel való megfertőzés alapján. (Kúria 1914. december 1. 1975/1914. P. G.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja, az alperes kártérítési kötelezettségét arra a kárra, melyet felpeMagánjogt üöntvénylár. \\. (j