Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

86 Magánjogi Döntvénytár. tetésére jogosíttassák fel, hanem csupán annak, hogy felperes a telekkönyvi hatóságnál az ítéletek alapján a zálogjog törlését kérhesse. (Kúria 1914. dec. 1. 1455/1914. P. sz. V. p. t.) A kir. Kúria: A kir. tábla ítéletét azzal a változtatással, hogy felperesek a másodbirósági ítéletben kö; ülírt zálogjogoknak nem végrehajtás útján töröl tetésére, hanem arra jogosíttatnak fel, mikép azoknak a zálogjogoknak a törlését a jelen perbeli ítéletek alapján közvetlenül az illetékes telekkönyvi hatósághoz beadandó kérvény útján kérhessék, helybenhagyja. Indokok: Helyesen állapította meg a másodbíróság azt, hogy a felperesek kisbirtokosoknak tekintendők s így velük szem­ben a másodbírósági ítéletben felhívott 1900 : XXV. t.-c. és a 27,483/901. K. M. sz. a. kiadott miniszteri rendelet intézkedései alkalmazandók. Alperes a per során nem vitatta azt, hogy felperesek ipa­rosok vagy olyan földbirtokosok, akik gazdaságuk körében ipari vagy gyári vállalatot folytatnak s ennek a körében használható fel a vétel tárgyát képező benzinmotor és őrlőhenger, ezeknek a tényeknek bármelyikét is pedig egymagából abból a körülmény­ből, hogy felperesek hétlóerejű használt benzinmotort és három­Jóerejű őrlőhengert rendeltek, megállapítani annyival kevésbbé lehet, mert valamely iparvállalat űzéséhez szükséges gépek, esz­közök megrendelése egymagában véve még nem egyértelmű az ipar folytatásával. Alperes maga állítja elleniratában, hogy a vételügylet meg­kötését, voltakép azonban a 2. /. alattiban foglalt ajánlatnak a felperesek részéről megtörténtét a községi elöljáróság igazolta. A 2. •/. alatt csatolt okirat Cs. község pecsétjével el van ugyan látva, de a tanúként kihallgatott községi jegyző és volt községi bíró vallomása szerint ők a 2. •/. alatti okiratra a községi pecsé­tet nem alkalmazták, hanem azt a községi jegyző valiomása sze­rint S. I. községi nyilvántartó alkalmazta. Az 1886 : XXIÍ. t.-c. 63. és 64. §-ai alapján alperes tartozott volna azt kimutatni, hogy S. I. községi nyilvántartó Gs. vármegye és Cs. község köz­ségi szabályrendelete szerint az elöljáróságnak olyan tagja, aki a már érintett miniszteri rendelet szerint a községi elöljáróság nevé­ben a megrendelésről vagy szerződésről felvett okirat hitelesíté­sére jogosítva van. Az 1900 : XXV. t.-cikknek és a 27,483 901. K. M. sz. a. kibocsátolt miniszteri rendeletnek feltétlenül parancsoló s a köz­érdek védelmére alkotott rendelkezése szerint az ezekben foglalt

Next

/
Oldalképek
Tartalom