Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár IX. kötet (Budapest, 1916)

Magánjogi Döntvénytár. »7 tilalom ellenére létrejön jogügylet a megrendelővel szemben hatálytalan. Ebből folyólag hivatalból tartozik a bíróság azt vizsgálni, hogy az ügylet megkötése nem ütközik-e a most idézett törvénybe és az annak alapján kibocsátolt miniszteri rendeletbe, nem szükséges tehát az, hogy a vevő ezen az alapon megtámadja a jogügyletet, hanem a bíróság az ügyletnek ebből a szempontból hatálytalanságát hivatalból állapítja meg és mondja ki. Az a körülmény, hogy felperesek az alperes megbízottjával utóbb a községi albíró előtt élőszóval tárgyallak az ügylet felől, nem teheti-hatályossá a felperesek vételi ajánlatát, mert a községi elöljáróságnak az írásbeli ajánlatot kel! hitelesíteni s az ajánlat hatályosságához ez az írásbeli hitelesítés szükséges. A tkvi rendtartás 151. §-a szeiint, ha a bíróság a megtámadott bejegyzés kitörlését jogerejű határozattal kimondotta, az ítélet alapján a félnek a kívánatára az illetékes tkvi hatóság rendeli el a bekebelezés törlését. Ebből folyólag nincs helye annak, hogy a pernyertes felperesek a zálogjogoknak végrehajtás útján töröltetésére jogosíttassanak fel, hanem csupán annak, hogy felperesek a tkvi hatóságnál az ítéletek alapján a zálogjogok törlését kérhessék. = Ad I. Lásd Löw Lóránt ((Viszonylagos semmisség)) 90. 1. ; Nagy F. Keresk. jog 39. §. 11. sz.; Dlár III. f. XXV. 28.; Dtár IV. f. IV. 55., 271. sz. — Ad II. V. ö. Mjogi Dtár VIII. 190. sz. 49. 1. Jogszabály, hogy teljesítést csak az a szerződő fél követelhet, aki vagy már teljesített vagy teljesíteni kész és ellenkező kikötés hiányában a teljesítést annak kell megkezdenie, aki a teljesítést követeli. — //. A haszonbérbeadó jogosan elállhat a szerződéstől, ha a haszonbérlő akkor, amikor a haszonbérleményt át kellene vennie, fizetésképtelen. (Kúria 1914. december 21. 1914. G. 202. sz. II. p. i.) A kir. Kúria mint felülvizsgálati bíróság: Felperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokok: Felperes az ügyállásból kitűnően a fellebbezési bíróság előtt nem csak azt ismerte be, hogy a keresethez csatolt