Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Magánjogi Döntvénytár' ban 1400 K értéket is kapott szüleitől ajándékba, amik szintén ági vagyont képeztek, tehát amennyiben azokat örökhagjó befektette, vagyonszerzésre fordította, az ekként szerzett vagyontárgyak, tehát a ház és az ingók, az azok szerzésére fordított ági vagyont helyettesítik; s tekintve, hogy a hagyaték állaga az öröklött vagyont túl nem haladja: a törvényszék úgy találta, hogy az örökhagyó hagyatékául közszerzeményi vagyontárgy fel nem vétetett, a felperesnek keresete tehát alapos, viszont az alperesnek közszerzemény és hitvestársi öröklés alapján támasztolt igénye alaptalan. (4912 május 15. 7699/912. sz.) A nagyváradi kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért, mert közszerzemény az a vagyon, melyet a házastársak együttélésük tartama alatt szereztek; addig tehát, míg az elköltött ági vagyon pótolva nincs, közszerzemény nem létezik s így nem képez közszerzeményt a ház sem, bár tény, hogy a házasság tartama alatt épült. Az öröklött vagyon természetes értéknövekedése pedig, miután ahhoz a házastársak tevékenységükkel hozzá nem járultak, közszerzeményül nem tekinthető. (1912 december 17. 2685/912. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja az elsőbíróság ítéletéből elfogadott indokolása alapján s azért, mert felperesek bizonyították, hogy örökhagyó a velük közös apától 4670 K értéket kapott, mely a hagyatékban hiányzik; minthogy azonban ez az érték az alperes által a házasság tartama alait szerzettnek állított 3006 K értéket meghaladja s ekként a hagyatékban szerzett vagyon nincs: ennélfogva alperesnek sem hitvestársi öröklés, sem közszerzemény címén támasztott igénye a hagyatékkal szemben nem bír jogos alappal. * * = Összhangban áll az ági vagyon értékszámítására nézve követett gyakorlattal ; v. ö. Magánjogi Dtár VII. 57. (Elvileg ellenkezik ptk. tvjav. 52. §.) A közszerzeménv és az öröklött vagyon viszonyára nézve 1. Magánjogi Dtár II. 100. 27. A szerzeményi közösség szempontjából nem tekinthető az életközösség megszakításának, ha a férj fegyházbüntetésének kitöltése végett volt távol. (Kúria 1913 december 18. 2671/1913. P. sz. I. p. t.) A kir. Kúria ítéletének indokaiból: Alperes a felperesnek természetben odaítélt ingallanokal özvegyi jogon csak özvegysége