Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Magánjogi Döntvénytár. 13 felülvizsgálati kérelmének elutasítása mellett azokat elsőrendű alperessel egyetemleg köielezi, hogy a fellebbezési bíróság ítéletében megszabott idő s következmény terhe alatt a felperesnek 1912. évi július 1-ső napjától kezdve a különélés megszűntéig vagy a bontóper befejezéséig minden hó 1-én havi 60 korona nőtartási díjat fizessenek. indokok: A felperes felülvizsgálati kérelmének a tartásdíj felemelésére irányuló része alaptalan; mert a tartásdíj mennyisége a ténykérdések körébe tartozván, annak megállapítása a SE. 197. §-ának értelmében csak azon az alapon támadható meg, hogy az valamely jogszabály megsértésével történt. Minthogy a fellebbezési bíróság a felek társadalmi helyzetének és vagyoni állásának mérlegelésével állapította meg a felperes által igényelhető tartásdíj összegét és ezzel indokolási kötelességének eleget tett, a mérlegelés eredménye sikerrel meg nem támadható. Alapos azonban a felperes felülvizsgálati kérelmének többi része; mert az irányadó tényállás szerint megállapított ama tényekből, hogy a másodrendű alperesek (az elsőrendű alperes szülői) a felperest és az elsőrendű alperest oly ígérettel hívták magukhoz, hogy közös háztartásban éljenek és megélhetésüket közösen keressék, azután pedig, amikor a felperes hozzájuk költözött, nemcsak az elsőrendű, de a másod- és harmadrendű alperesek is, őt tettlegesen bántalmaziák, illetve leütéssel fenyegették: kétségtelen, hogy az alperesek megegyeztek arra nézve, hogy a felperest maguktól eltávolítsák, mely céljukat el is érték s ekként a másod- és harmadrendű alperesek is okozói voltak annak, hogy a felperes házukat elhagyta. Minthogy a szenvedett bántalmak után a felperes sem az elsőrendű, sem a másod- és harmadrendű alperesekhez visszatérni nem tartozott, s ekként mindhárom alperes okozta azt is, hogy a felperes természetben ellátást nem kaphat: pénzbeli ellátásáért mindhárman felelősek, s ennélfogva a másod- és harmadrendű alperesek az elsőrendű alperessel egyetemleg voltak a tartásdíj fizetésére kötelezendők. 9. /. Az állandó bírói gyakorlat szerint a férj atyja menyének ideiglenes tartásdíja fizetésére csak akkor kötelezhető, ha a jogosan különélő menye a házasság idejétől tevékenységét férjével együtt ingyenesen, a férj atyja vagyonának gyarapítására fordí-