Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

14 Magánjogi Döntvénytár. totta. — //. Ha az ideiglenes nőtartdsi pernek fo~ lyama alatt a házassági bíróság a házassági köteléket a férj vétkességéből felbontotta, ebben a perben elfoglalt jogi álláspontja a tartási kötelezettség tekintetében az ideiglenes nőtartás iránti perben is irányadó. (Kúria 1913 G. 149. sz.) * * = V. ö. az I. Kúria 1899. I. G. 383. (Staud 65. 1.) — Ad II. Magánjogi Dtár VII. 174. sz. 10. Az ingó hozományt a nő a házasság tartama alatt visszakövetelni, illetve saját kezelése alá vonni akkor sem jogosult, ha férjétől különváltan él. (Kúria 1913 G. 128. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokok: A fellebbezési bíróság ítéletében — meg nem támadott — tényállásként azt állapította meg, hogy az A) alatti jegyzékben felsorolt ingókat a telperes nagyobbrészben a házasságra lépéskor anyjától, illetve rokonaitól hozományként kapta, részben pedig a házasság tartama alatt felperes és gyermeke részére a felperes anyja vásárolta. Jogszabály, hogy az ingó hozományt a nő a házasság tartama alatt visszakövetelni, illetve saját kezelése alá vonni akkor sem jogosult, ha a férjétől különváltan él; a fellebbezési bíróság tehát nem sértett anyagi jogszabályt azzal, hogy a felperes nő és gyermekének használatára szükséges ingókon télül kiadatni kért azokra az ingókra nézve, amelyeknek a kiadását a férj ellenezte; a felperes keresetét elutasította; a felperesnek anyagi jogszabálysértésre alapított ezirányú panasza tehát a lentiek szerint alaptalan. * * - Azonos: Dtár III. f. XVIII. 7.; III. f. XIX: 192. — A hozományra vonatkozó egyéb határozatokat 1. Magánjogi Dlár V. k. 28. sz. eset jegyzeteiben.