Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Tartalommulató. Lap 246. Az örökhagyó hitelezője által a hagyatéki tárgy hasznaira vezetett végrehajtással szerzett zálogjog nem előzi meg az örökös hitelezője által e hasznok tekintetében korábban szerzett végrehajtási zálogjogot 299 Osztály rábocsátás. 11. Ha az egyik örököstársat osztályrabocsátandó érték terheli, az osztatlan hagyaték hasznai őt csak az osztályrabocsátandó érték figyelembevételével megállapított vagyonilietőség arányában illetik meg; ha pedig a közösség ideje alatt a hasznokban nagyobb mértékben részesedett, az osztály alkalmával megfelelő kiegyenlítésnek van helye.„ ... „ _ 15 91. A megajándékozott felelősségét az ajándékozó adós ellen hozott ítéletben egyidejűleg meg lehet állapítani arra az esetre, ha a követelést az ajándékozó adóstól nem lehetne behajtani _ _ „ „ ._ „ 114 245.1. A neveltetési és iskoláztatási költségek az örökrészbe be nem számíthatók „ „ „ „ 299 Hagyatéki birtokos felelőssége. 144. II. Az örökös a hagyatéki birtokostól a hagyaték hasznainak kiadását akkor is az örökség megnyíltától fogva kövelelheti, ha a hagyatéki birtokos a hagyatéki ingatlant az örökhagyónak érvénytelen végrendelete alapján vette birtokba ... _ _ — .„ .„. .„ 185 • Örökség vétele. 170.1. Az örökség vevőjére átszáll az örökösnek az a joga is, hogy az özvegyi jog megszorítását kérhesse.™ .. _ .... _ 217 Perrendtartás. Hatáskör. 38. A rendes bíróság nincs jogosítva a fegyelmi eljárás hiányainak pótlására, vagy a fegyelmi határozat esetleges tévedéseinek helyreigazítására, hanem csupán a jogellenes elbocsátásból származó kár megítélésére; következően a rendes bíróság csak azt vizsgálhatja, hogy a jogérvényes fegyelmi határozatban megállapított tények a szolgálati szabályzat halározmányai értelmében maguk után vonják-e következményül az alkalmazottnak büntetésből való elbocsátását _ ~_ 52 44. Minthogy az általános bányatörvény 140. §-a szerint az ingó dolog jogi minőségével bíró bányarészvények átruházására vonatkozó ügyek az 1871. évi XXXI. tc. 21. §-ában fölemlítve nincsenek, az átruházásból folyóan a szerződő felek közölt keletkezett peres kérdések eldöntése nem a bánya-, hauem a rendes polgári bíróságok hatáskörébe tartozik— ~ — _ — — — — 58 216. A jelzálogilag biztosított egyházi követelés közjogi természetű lévén, fennállásának, vagy fenn nem állásának elbírálására az érvényben levő jogszabályok értelmében nem a magánjogi természetű igények felett ítélkező rendes polgári bíróság, hanem az illető közigazgatási halóság van hivatva — _ _ ... — — _ — .... — — .... — — ~ — 270 217. Sem az, hogy a felperesi követelés régibb keletű és az alapul szolgáló jogviszony felbontása után érvényesíttetik, sem a/., hogy a felperes