Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Tarlalommatalé. xxvil Up nem szolgálatadója, hanem annak örököse ellen lép fel, nem változtat a cselédbér jogi természetén és az ezen alapuló hatáskörön.-. — 272 Megállapítási per. 19. Megállapítási pernek helye van az eladó ellen a vevő részéről azon az alapon, hogy az utóbbi ellen ennek vevője kellékhiány miatt kártérítési pert indított _ _ _ 25 57. Megállapítási keresetnek akkor is helye van, ha a felek közötti jogviszony nem a maga egészében, hanem ennek csupán egyes vonatkozásaiban válik vitássá s amidőn annak megállapítása mutatkozik szükségesnek, hogy valamely szerződésnek egyes részei a fél által vitatott tartalommal bírnak-e, vagy sem ... ... _ 74 161. Amennyiben az idő folyamán bekövetkezett események folytán megváltozott jogviszonyok következtében a megállapítás szükségessége a per folyamán szűnnék meg, felperes a megállapítás helyett teljesítést vagy kártérítést követelhet; mert az időközben teljesítésre megért követelésnek keresetbe vétele — a S. E. 31. §-ának 4. pontjában foglaltakra figyelemmel — perrendi akadályba nem ütközik és a megállapítani kért jogviszony a módosított kereseti kérelem alapján folytatandó eljárás keretében szintén bírói döntés tárgyává tehető ._. 204 Perképesség. 219. Az útibizottság nem bír önálló személyi léttel; az ellene indított per tulajdonképen a vármegye közönsége ellen irányul, mely a perben nem lévén szabályszerűen képviselve, az eljárás félbeszakításának, nem pedig megszüntetésének van helye....^ _ .._ „ .... _ 276 Pertársaság. 106. Dologi teher keletkezése, fennállása és esetleges telekkönyvi bejegyzése kérdésében, valamint az állítólagos dologi teher megállapításától függő költségmegtérítés tárgyában helyesen csak az összes érdekelt tulajdonostársakra nézve egységesen lehet ítélkezni... „ „ 133 Képviselet. 227. Az 1874: XXXIV. tc. 37. §-ában foglalt és az ügyvédkclés megszűntének eseteire vonatkozó szabálynak a hasonszerűség alapján való alkalmazása mellett az olyan esetben, mikor a kiskorúnak hivatalból való képviseltetése annak folytán, hogy önjogúvá lelt, megszűnik: erről az önjogúvá lett felel értesíteni és új képviselő kirendelésére felhívni kell .._ 284 Beavatkozás. .132.1. A gondnokolt a gondnoka által az ő képviseletében megindított perben önálló beavatkozási s ekként fellebbezési joggal nem bír ... 169 150. Az igényper keretében nem lehet eldönteni a főbeavatkozónak az . , igénylőhöz való viszonyát _. . . _ _ 192