Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Mauáiíjogi Döntvénytár. 143 113. Az ajándékozó az ajándékozási ügylet hatálytalanítását vastag hálátlanság okából a megajándékozott örökösei ellen is érvényesítheti. (Kúria 4914. március 5. 3272/1913. P. sz. III. p. I.) A kii*. Kúria: Annak előrebocsátása mellett, hogy leiperesnek egyedül G. Józseíet tekinti, mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja, G. József felperest keresetével egészben elutasítja slb. Indokok: Néhai G. István, ki a per folyamán elhalt, s akinek egyik örököse G. József, a pert saját személyében folytatta és néhai G. István összes perbeli cselekményeit a XLVII. napló szám alatti jegyzőkönyv tartalma szerint magáévá lette, keresetét arra alapította, hogy az abban megjelölt összes ingatlanait a bemutatott A), B), C) alatti színleges adásvételi, valójában azonban ajándékozási szerződésekkel fiaira, Sándorra, az első- és másodrendű alperesek jogelődére es Józsefre — az utóbb perbe lépett felperesre — átruházván és ellenérték fejében csak a saját maga és felesége tartását kötvén ki, Sándor fia tartásukhoz mivel sem járult, ezenfelül őt szidta, gyalázta, ütötte- verte, életét megkeserítette és elviselhetetlenné tette. Mindezek alapján elsősorban annak megállapítását kérte, hogy közte és fiai közölt az A), B), C) szerint létrejött jogügyletek ajándékozást képeznek s azok a kötelezettség nem teljesítése és hálátlanság okából érvénytelenek. A per adatai szerinti eme szerződések alapján G. Istvánt és nejét előbb három hónapon át József fia, majd azután két év és két hónapon át Sándor fia tartotta és megállapodás szerint az a fiú használta az összes ingatlanokat, aki a tarlást tényleg teljesítette. Minthogy pedig Sándor tartási kötelezettségét a per adatai szerint még halálát 5—6 nappal megelőzőleg is teljesítette és ezt felesége az elsőrendű alperes csak akkor szüntette meg, midőn súlyos beteg férje mellett azt teljesíteni képes nem volt; minthogy továbbá G. Istvánt misem gátolta abban, hogy Sán<Jor fia súlyos betegsége, majd közbejött elhalálozása miatt tartás iránti igényével a szintén tartásra kötelezett másik fiához Józsefhez forduljon: a kereset, amennyiben az Sándor fia részéről a tartási kötelezettség nem teljesítésére fektettetetl, jogszerű alappal nem bír. De bár elfogadja a m. kir. Kúria is az alsóbíróságok ítéle-