Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Magánj og i Döntvény tár. 113 10,225 hold 125 négyszögöl kiterjedésű, tehát oly terjedelmű, amely fővadak állandó tartózkodására elegendő nyugalmat nyújt, lévén az ellátva forrásvízzel is; a szakértők véleménye szerint a területen üzemterv mellett folytatott erdőgazdaság pedig a vadtenyésztésnek inkább hasznára szolgál és ekkora terjedelmen 450 holdnyi területnek a vadra való tekintettel megszorítás mellett való gazdasági művelése, a vadtenyésztés akadályául nem szolgálhat. Minthogy pedig alperes előadása szerint a kártételt nem egészen két évvel megelőző időben a vadászterületen még sózók voltak, amelyekkel a fővadak ott-tartózkodása és tenyésztése kétségtelenül mesterségesen fokoztatott; mindezek alapján meg volt állapítandó: hogy alperes vadászterületén a fővadak tenyésztettek. Tekintettel már most arra, hogy az 1883: XX. t.-c. 7. £-a értelmében a vadászat haszonbérlője is, akinek vadászterületén a fővad tenyésztetik, a vetésekben a fővadak által okozott minden kárért felelős; alperes pedig a kereseti vadászterület haszonbérlője : következéskép alperes az okozott kárért kárpótlással tartozik. Alperes kártérítési kötelezettségének megállapításánál nem vehető tekintetbe, hogy a területen levő minden vadat lőni nem volt joga, hogy a birtokos tetszéséhez képest a vadászterületet tartozott bármikor át is adni, hogy a vadászterületén volt szarvasok állítólag a szomszédos A.-féle erdőségben tenyésztettek és az alperes területére csak kiváltanak ; nem pedig azért, mert egymagában a lőhetést korlátozó megszorítások a fővadat tenyésztő vadászat bérlőjét az idézett törvénybeli azon felelőssége alól fel nem mentik, hogy az általa tenyésztett fővadak által okozott kárt tartozik megtéríteni; mert az nem is állíttatott, de adatok arra nézve fel sem merültek, hogy a birtokos a vadászterületet visszavette volna, hogy tehát a kárt előidézett évben alperes vadászati bérlő nem volt volna; és mert a vélelem amellett szólván, hogy a kárt okozó és alperes területéről előtört fővadak ennek területén tenyésztettek, ezzel szemben alperes terhét képezte annak a bebizonyítása, hogy ezek a szarvasok nem az ő területén tenyésztettek ; alperes azonban nem erre nézve ajánlott bizonyítékot. = Magánjogi Dtár V. 185., II. 121. Magánjogi Döntvénytár. VIII. 8