Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

114 Magánjogi Döntvénytár. 90. A vadak által okozott károk megtérítése iránti kereset, ha értéke W K-án alul marad is, a rendes bíróság előtt is érvényesíthető. Több károsult közös keresetet indíthat. (Kúria 1914. február 26. 2637/1913. P. sz. VII. p. t.) Tényállás: 86 felperes közös keresettel összesen 2187 K vadkárt követelt az alperestől, aki az általa bérelt területen a vadak tenyésztésére szükséges sózókat tartott fenn. A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, az alperest marasztaló fellebbezett részét pedig helybenhagyja. Indokok: A községi bíráskodást meghaladó kisebb polgári peres ügyeket illetőleg az 1877: XXII. t.-c. intézkedései az 4893 : XVIII. t.-c. 224. §-ának rendelkezésével hatályon kívül helyeztetvén, hatályát nem vesztette az előbbi törvény 14. §-ának ama rendelkezése, amelynél fogva a 40 K összeget meg nem haladó vadak által okozott kártételből eredő követelések iránti perek csak vagylagosan voltak a községi bíróságok elé utasítva; tehát az egyes kereseti igény sem olyan, amely természeténél fogva feltétlenül külön ügybíróság elé utaltnak volna tekinthető. Minthogy pedig a keresettel hasonnemű kártételből eredő követelés érvényesíttetik, amely esetben az 1868: LIV. t.-c. 66. §-ának rendelkezéséből vont joghasonlatosságnál fogva, amely szerint a hasonnemű ügyletből eredő több követelés egy keresetbe összefoglalható, a kereset-halmazat megengedhető; minthogy megengedett kereset-halmazat esetén a hatáskör megállapításánál irányadóul a követelés együttes értéke tekintendő ; minthogy végül ez az együttes érték jelen esetben az 1000 K-t jóval meghaladja, ennélfogva a jogos alappal nem bíró hatásköri alperesi kifogást az alsóbíróságok helyesen vetették el. 91. A megajándékozott felelősségét az ajándékozó adós ellen hozott ítéletben egyidejűleg meg lehet állapítani arra az esetre, ha a követelést az ajándékozó adóstól nem lehetne behajtani.