Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

90 Magánjogi Döntvénytár. Tényállás: Néhai X. ingatlanára évi 1200 Iv tartásdíj erejéig jelzálogjog van bekebelezve azon eltartási kölelezettség biztosítására, amely X.-et mint az alperes kiskorúak atyai nagyatyját unokáival szemben terhelte. X. halála után az ingatlan árverésre kerülvén, az alperes kiskorúak ezt a tartásdíjat az árverési vételárra felszámították; leiperes mint hátrább álló jelzálogos hitelező pedig keresetet indított a lartásdíj erejéig bekebelezett jelzálogos követelésnek a kielégítési sorrendből való kihagyása iránt azon a címen, hogy X. halálával az ő eltartási kötelezettsége az alperes kiskorúakkal szemben megszűnt. A kir. Kúria: Mind a két alsóbíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja stb. indokok: A Kúria megállapítja, hogy néhai X., mint apai nagyapa Y.-nal, az anyai nagyatyával a kiskorú unokák javára akkép egyezett meg, hogy az unokák sorsának biztosítása végeit azok részére tartásdíjat fizetnek és pedig X. azt az összeget, amit fia X. X. családjának addig is segélyezésül fizetett és amely összegei X. maga évi 1200 K-ban jelölt meg. Megállapítja továbbá a Kúria, hogy nevezett nag)apáknak eme megegyezésükkel akaratuk oda irányult, hogy a kiskorúak megfelelő tartásához és neveléséhez szükséges összeg, amennyiben az tőlük lügg, feltétlenül biztosítva legyen, s a kiskorúak abba a helyzetbe ne jöjjenek, hogy azt bármikor nélkülözniük kelljen. Ehhez képest léhát néhai X. az 1877. évi XX. t.-c. 11. §-ában foglalt kötelezettségére való tekintet nélkül szerződéses kötelezettséget vállalt a kiskorú alperesek részére igért tartásdíjat illetőleg. A szerződésileg vállalt eltartási kötelezettség pedig az örökhagyó halálával rendszerint nem szűnik meg és azért az örökösök is a hagyaték erejéig felelősek és pedig nem csupán a hagyaték jövedelmének terhére, hanem amennyiben a tartásdíj zálogjogi bekebelezéssel biztosítva van, a bekebelezés sorrendjében való kielégítés tekintetében a hagyatékhoz tartozó jelzálog! ingailan értéke erejéig is. A . . . sz. telekkönyvi belétben C. 5. sorszám alatt a kérdéses tartásdíj erejéig bekebelezett zálogjog bejegyzése alapjául szolgáló iratok között fekvő másodcs harmadfokú gyámhatósági határozatok szerint néhai X. az alperes által képviselt kiskorúak tartásdíjának fizetésére elsősorban az 1877. évi XX. t-c. 11. §-a alapján a törvénynél fogva köteleztetett ugyan, de ezenfelül marasztalásánál figyelembe vétetett nevezettnek az árvaszék előtt felveti jegyzőkönyvben tett nyilatkozata is, mely az előadottak szerint néhai X.-nek Y.-nal kötött megegyezése alapján vállalt kötelezettségére utal. Ennél-