Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

Tartalommutató. vil Lap 238. Törvónylelenítési perben részbizonyíiékul szolgál annak bizonyítása, hogy a házastársak — bár egyazon községben laknak — egymással nem érintkeznek és felperes a különélés óta folytonosan ágyasságban él _ - - „ ~~ - 295 > /Jtariás kötelezettsége. 68. Ha az atja ellen megállapított tartásdíj vagyonhiány miatt tőle kényszereszközökkel sem hajtható be, abban az esetben, tekintet nélkül arra, vájjon ő egyébként keresetképes-e, beáll az anyának s illetve amennyiben a tartás ellöl sem lenne kikényszeríthető, a nagyszülőknek fokozatos felelőssége _ _ _ 88 (j'.l. A szerződésileg vállalt eltartási kötelezettség az örökhagyó halálával rendszerint nem szűnik meg és ezért az örökösök is a hagyaték erejéig felelősek és pedig nem csupán a hagyaték jövedelmének terhére, hanem, amennyiben a tartásdíj zálogjogi bekebelezéssel biztosítva van, a hagyatékhoz tartozó jelzálogjogi ingatlan értéke erejéig is .... .„. Síi 72. Ha a szülő eltartására köteles leszármazók többen vannak, akkor a tartásnak pénzbeli egyenértéke ítélendő meg 93 231. II. Bírói gyakorlaton alapuló jogszabály szerint tartás iránt indított perekben a felperes perindítás körüli igazolatlan késedelmének az a jogkövetkezménye, hogy felperes a kereset beadása előtti időre tartást nem követelhet. Ez a szabály járadék fizetésére irányuló baleseti kárlalanítási perekre is áll .. .. ... 288 236. Gyermektartási kötelezettség elvállalása és mérvének szabályozása a házasfelek mint ilyenek közti vagyoni viszonyokat érintvén, a nem közjegyzői, hanem magánokiratba foglalt megállapodás érvénytelen _ 294 240.1. A hozomány rendeltetésénél fogva a férj külön tartozásának fedezetére rendszerint nem fordítható és így a férj szülőtartási kötelezettségének megszabásánál adott esetben figyelmen kívül maradhat. — II. Az állandó bírói gyakorlat szerint a tartásdíj jogilag nem tekinthető oly tőkének, hogy azután kamat követelhető legyen _. ... -2\'6 Természetes gyermek tartása. 73.1. A törvénytelen gyermek eltartása iránti perben eselenkint meg kell állapítani a gyermek munka- és keresőképessége elérésénék korát függetlenül az 1901: XXI. és az 1907 : XIX. tc. szabályaitól .. „ '.>4 135. Ha a természetes gyermek anyja a részére bíróilag már megítélt gyermektartásra nézve a tartásra kötelezettel egyességre lépett: ez az egyesség a kiskorú nevében megtámadható, amennyiben a gyámhatóság szükségesnek látja .... .... _ ... 172 239. A természetes gyermek tartására kötelezett félnek később beállott vagyontalansága egymagában a megállapított tartásdíj összegének leszállítására törvényes alapul nem szolgálhat „ .... 295 Dologi jog. Tulajdon. 22. Felülépítmény egyes részére (községi területen álló, másnak tulajdonát tevő istállóépület tetejére), mint önálló dologra vonatkozó tulajdonátruházás hatályossága 30 43. A parti birtok fogalmához ._ „ „„ ._ _ 57