Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

74 Magánjogi Döntvénytár. meghatározása a ténybíróság jogkörébe tartozik, a törvényszék erre vonatkozó megállapítását kellő módon indokolta; így ez itt irányadó. Tehát a felülvizsgálati kérelem e tekintetben sem járhatott sikerrel. 57. Megállapítási keresetnek akkor is helye van, ha a felek közötti jogviszony nem a maga egészében, hanem ennek csupán egyes vonatkozásaiban válik vitássá s a midőn annak megállapítása mutatkozik szükségesnek, hogy valamely szerződésnek egyes részei a fél által vitatott tartalommal bírnak-e, vagy sem. (Kúria 1914 január 22. 1852/1913. P. sz. Ví. p. I.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét megváltoztatja, a keresetet abból az okból, mivel a peres lelek között a jogviszony nem a maga egészében, hanem csak egyes részleteiben vitás, elutasíthatónak nem tartja. Indokok: A másodbíróság felperesi keresetével egyedül abból az okból utasította el, mert a peres felek között a szerződéses jogviszony a maga egészében nem vitás és az nem valamely jogviszony egészben létezésének vagy nem létezésének, hanem a jogérvényesen fennálló szerződéses jogviszony keretén belül csupán egyes vitás lénykörülmények joghatásának megállapítására irányul, ilyen esetben pedig megállapítási keresetnek nincs helye. A másodbíróságnak ez a döntése azonban téves és a megállapítási keresetekre vonatkozó állandó bírói gyakorlattal ellenkezik. E szerint ugyanis megállapítási keresetnek — egyéb előfeltételek fennforgása esetén — akkor is helye van, ha a felek közötti jogviszony nem a maga egészében, hanem ennek csupán egyes vonatkozásaiban válik vitássá s midőn annak megállapítása mutatkozik szükségesnek, hogy valamely szerződésnek egyes részei a fél által vitatott tartalommal bírnak-e, vagy nem. . V. ö. Magánjogi Dtár VI. 9ű. 1.