Szaladits Károly (szerk.): Magánjogi döntvénytár VIII. kötet (Budapest, 1915)

68 Mayánjogi Döntvénytár. jelen perenkívüli úlon el nem dönthető, illetve annak eldöntése a törvény rendes útjára tartozik : ennéliogva a B. Gy. által felszámított követelést fellételesen sorozni és B. Gy.-t a rendelkező rész értelmében perre utasítani kellett, Az 1881. évi LX. t.-cikk nem tartalmaz oly rendelkezést, amelynek értelmében a sorrendi tárgyalásból kifolyólag az ellenérdekű hitelezők egymástól költségeik megtérítését igényelhetnék, az a kérelem tehát, hogy a felfolyamodás költségeiben a kifogásoló végrehajtatok marasztaltassanak, ebből az okból nem volt teljesíthető; de nem volt marasztalható ugyanezen költség megfizetésében végrehajtást szenvedő sem, mert B. Gy. felszámított követelése tekintetében végrehajtási joggal nem bírván, javára az 1881 : LX. t.-c. 27. §-ának rendelkezése nem alkalmazható. * * = V. ö. ad I. Magánjogi Dtár 111. 193. — ad 11. Magánjogi Dl ár 111. lí)2. 51. Telekkönyvi előjegyzés feltéíeles biztosításadási nyilatkozat alapján. (Kúria 1913 december 17. 562/1913. P. sz. IX. p. t.) A m. kir. Kúria: A másodbíróság végzéséi egyedül neheztelt abban a részében, mely szerint a zálogjog előjegyzése iránt előterjesztett kérelem a F. K. nevén álló ingatlanok, illetőleg ingatlan jutalékok tekintetében elulasíltatott, megváltoztatja és az elsőbíróság végzését annyiban, amennyiben a zálogjog az említett ingatlanokra, illetőleg ingatlan jutalékokra 53,451 K vállóhiteltőke erejéig a K. részvénytársaság sz—i cég javára előjegyeztetnj rendeltetelt, helybenhagyja. Indokok: ki A) alatti könyvkivonat bizonyítékul szolgál arra nézve, hogy a kérelmezőnek a k—i népbank r.-t, ellen 53,451 K váltókövetelése van. Az 1868 : LIV. t.-c. 167. §-a b) pontjának megfelelően kiállított B) alatti nyilatkozattal pedig igazolva van, hogy T. S. és F. K. a kérvényezőnek a k—i népbank r.-t. elleni követeléseért készfizető kezességet vállaltak és arra is kötelezték magukat, hogy abban az esetben, ha a k-i népbank fizetésképtelenné válnék, haladéktalanul biztosítékot nyújtanak. A C) alatti bizonyítvánnyal pedig igazoltatott, hogy a k—i népbank ellen 6000 K és járulékai erejéig kielégítési végrehajtás foganatosíttatott, amiből nyilvánvaló, hogy a biztosítéknyújtásnak