Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

26 Magánjogi Döntvénytár. Mert aziránt kétség nem foroghat fenn, hogy a szóbanforgó tilos jogügyletből alperesnek felperes irányában teljesítésre jogos kereseti igénye nem lett volna. Ennek megfelelőeg felperesnek adva volt a jogi lehetőség arra, hogy a tilos ügylet keretén belől tett igéretét alperes irányában joghátrány nélkül megtagadja. Ha pedig felperesnek eszerint joga volt igéretét nem teljesíteni, alperes részéről az ígéretnek megfelelő teljesítés minden olyan megszerzése, amelyhez felperesnek közvetlen adásra, szolgáltatásra irányuló ténykedése hozzá nem járult, feltétlenül jogellenes és önhatalmú volt, olyan mintha alperes a szolgáltatást erőszakkal elfoglalta volna. Amikor tehát az 1000 koronát felvette, ezzel a peres felek között létesült tilos ügyletre támaszkodva vélt jogát perenkivül érvényesítette, alperes az 1000 koronából még birtokában levő 800 korona megtartására törvényes alap nélkül áll s a fenforgó esetben felperes, aki a tilos ügylet teljesítését meg sem kezdte, a 800 koronát nem ugyan az osztr. polg. törvénykönyv 1174. §-a alapján, hanem az osztr. polg. törvénykönyv 879. §-ára támaszkodva, alperestől visszakövetelheti. A kir. táblának ez az álláspontja, a további anyagjogi szabályok megsértése czimén érvényesített panaszok alaposságát is kizárja. A felülvizsgálati költség mértéke ellen irányuló csatlakozási kérelem alaptalan azért, mert a megállapított költség mértékében, mint jelenleg, jogszabály megsértését ki nem mutatják, mint ténykérdés a felülvizsgálat körén kívül esik. (1893: XVIII. tcz. 197., 185. §-ai.) * * = Tiltott cselekményen alapuló kötelezvény fizetési kötelezettséget nem szül. Dtár uj f. IX. 109. — Nem áll azon elv, hogy akik valamely tiltott cselekményben vannak érdekelve, azok a tiltott cselekményből kifolyólag egymás ellenében jogokat nem érvényesíthetnek. Dtár uj f. XIX. 413. — V. ö. Magánjogi Dtár I. 41., 51., 224., II. 28., 176., 203., 206., III. 20., 219., IV. 16., 63., 69., 18-2., 209., 217., 223., V. 41., 42., 48., 133., 155., 208., VI. 2$., 42., 83., 127., 169. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 19. A külön vagyon jövedelme a közszerző házastársakra nézve közszerzeményt képez, ez pedig a házasság fennállása alatt nem érvényesíthető. Ellenben a külön vagyon a másik házastárstól a házas-