Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

286 Magánjogi Döntvénytár. körülmények meg állapíttassanak és ez alapon határozandó meg a felek valódi akarata. — II. Ha a bérleti szerződésben ki van kötve, hogy a bérlő az abban körülirt eseménynek bekövetkeztével megszüntetheti a szerződést, a bérlő az esemény beálltával azonnal felmondás nélkül is megszüntetheti a bérletet. (Ouria 1913 június 30. G. 109/1913. sz. a.) A kir. Ouria mint felülvizsgálati bíróság: Alperesi felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Alperes elsősorban a S. E. T. 185. §-áriak c) pontja alapján azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság lényeges eljárási szabály megsértésével mellőzte a telek eskü alatti kihallgatását és ennek következményeként helytelenül állapította meg tényállás gyanánt azt, hogy felperes az atyjának halála után mindig jogfentartással küldte el alperesnek a bért, holott ez a tényekkel ellenkezik. Ez a panasz alaptalan, mert a felebbezési bíróság ellenkezőleg azt állapitottta meg, hogy felperes az 1912 augusztus hó 7-én esedékessé vált bérrészietet tentartás nélkül fizette, az 1912 november 7-én esedékes bérrészlet fizetésekor pedig, tekintettel az 1912. évi november hó 2-ikán, tehát a most említett bérfizetésnél korábban történt jelen perbeli kereset beadására, a jogfentartásra nem is volt szükség; ezek szerint tehát a felebbezési bíróság nem uey állapította meg a tényállásnak kérdéses részét, mint ahogyan azt az alperes panaszolta és mert alperes sem erre a körülményre, sem egyéb körülményre és egyáltalában nem kérte a felek eskü alatti kihallgatásával való bizonyításnak elrendelését, aminél fogva a felebbezési bíróság a panaszolt irányban annál kevésbbé sértett eljárási jogszabályt, mert a S. E. T. 95. §-a értelmében a bíróság kérelemre, vagy hivatalból elrendelheti ugyan, de nem köteles elrendelni a felek eskü alatti kihallgatását. Ami pedig az alperes által a felülvizsgálati kérelemhez mellékelt postautalványszelvényeket és leveleket illeti, ezek mint sem az elsőbiróság, sem a felebbezési bíróság előtt nem érvényesített bizonyítékok a felülvizsgálati eljárásban a S. E. T. 197. §-ának utolsó bekezdése alapján azért nem voltak figyelembevehetők, mert ezek nem vonatkoznak arra, hogy a felebbezési bíróság Ítéletében valamely jogszabály megsértésével voltak tények megállapítva, figyelmen kivül hagyva, vagy felhozottaknak tekintve.