Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

-282 Magánjogi Döntvénytár. 181. Az a körülmény, hogy a munkaadó az 1907. évi XIX. icz. rendelkezése szerint biztosítási kötelezettség alá eső valamely alkalmazottját a biztosításra be nem jelenti, az alkalmazott vagy ennek utódai részére a munkaadó irányában kárigényt egyáltalán nem létesít. (Ouria 1912 deczember 30. 5702/912. sz. a. VI. p. t.) A szombathelyi kir. törvényszék: A keresetet elutasítja. Indokok: Felperes havi tartásdíj iránt indítja keresetét, mivel férjének, néhai P. Gy.-nek, aki mint szódavizes kocsis állolt alperes szolgálatában, azon balesetét, hogy a szódavizes kocsi felborult és őt agyonülötte, alperesnek azon gondatlansága idézte elő, hogy a szódavizet bizonytalan rozoga járművön szállíttatta s a kocsi helyreigazításáról nem gondoskodott. Még azon alapon is kéri alperest a havi tartásdíj megfizetésére kötelezni, mivel alperes kocsisával szemben az 1907: XIX. tcz. értelmében a kötelező munkásbiztositást elmulasztotta. Az idézett tcz. 82. §-a szerint a biztositolt személyek, illetve hátramaradottaik kártérítési igényt az esetben támaszthatnak a munkaadó ellen, ha jogerős büntetőbirói ítélettel megállapittatott, hogy a munkaadó vagy ennek megbízottja a balesetet szándékosan vagy gondatlanságból idézte elő, felperes azonban ezt nem is állította. Az 1907: XIX. tcz. 60. §-ának ama rendelkezéséből, hogy az országos munkásbetegsegélyző és balesetbizlositó pénztári tagság s ezzel a betegsegélyezésekre való igény a biztosításra kötelezett tagoknál a foglalkozásba való belépés napján kezdődik; és a 12. §. utolsó bekezdésének ama rendelkezéséből, hogy az a munkaadó, aki e §-ban foglalt bejelentést a kitűzött határidő alatt meg nem teszi, tartozik e §-ban meghatározott járulékokat, kárt és költségeket az országos munkásbetegsegélyző és balesetbiztosító pénztárnak megfizetni, következik, hogy az id. tcz. 1 — 3. §-a alapján kötelező biztosítás alá eső munkás biztosítottnak tekintendő a munkába lépés ténye által, tekintet nélkül arra, hogy a munkaadó a 12. §-ban foglalt bejelentést megieszi-e, vagy sem, és hogy egyedül azon tényből, hogy a munkaadó a kötelező bejelentés megtételét elmulasztja, a munkaadó s a kötelező biztosítás alá eső munkás közötv jogviszony nem származik, a köte-