Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. 247 napjától folyólag tartozik a fölvett összeg, mint tőke után a törvényes kamatot megtéríteni. = V. ö. Magánjogi Dtár I. 219., II. 113., VI. 36. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 162. /. Beáll a szülők tartásának kötelezettsége, ha ezek nem bírnak oly különös- képzettséggel, amelynél fogva előrehaladott koruk mellett is magukat fentartani képesek volnának és ha vagyontalanságuk mellett előbbi foglalkozásuknak megfelelő üzletet berendezni, vagy alkalmazást nyerni képtelenek. — //. Ha a szülő és gyermek közti viszony a gyermek magatartása miatt fel van dúlva, a szülő a gyermeke által ennek háztartásában felajánlott természetbeni tartást jogosan utasíthatja vissza. (Curia 1913 május 2. 78/1913. G. sz. a.) A kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: A felperesek felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság Ítéletét olyképpen változtatja meg, hogy az alpereseknek tartási kötelezettségét a felperesekkel szemben beállottnak jogilag megállapítja és a felebbezési bíróságot arra utasítja, hogy tárgyalás tartácával a szükséges tényállás megállapítása melleit hozzon a tartás kezdő időpontjára és mérvére nézve határozatot. Indokok: A felpereseknek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság a döntő körülmények figyelmen kívül hagyásával utasította el a felpereseket mint szülőket, az alperesek, mint gyermekeik ellen tartás iránt támasztott keresetükkel, alaposnak találtatott. A felebbezési bíróság megállapította tényállásként, hogy a felperesek vagyontalanok, továbbá, hogy korábban az elsőrendű felperes kereskedő volt, de tönkrement s ekkor az elsőrendű alperes volt, férjének hívására jöttek felperesek Budapestre, ahol 14 éven át, 1912 augusztus l-ig az elsőrendű alperes házában, a házmesteri iakásban laktak, a házmesteri teendőket végezték, ekkor azonban a beszerzett periratok szerint az elsőrendű alperes keresete következtében bíróilag köteleztettek a lakásnak elhagyására.