Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. 223 állapítására és ennek folyományaként az alperesek tulajdonjogának törlése mellett, saját tulajdonjoguk bekebeleztetésére irányul, az ily kereset pedig a fentiek szerint lel nem jegyezhető. = V. ö. Magánjogi Dtár. III. 8., 11., 110., 174., IV. 48., VI. 162., 163. sz. esetekkel es jegyzeteikkel. 151. /. Az ingók ajándékozására vonatkozó jogügylet hituestársak közt közjegyzői okirat nélküt is érvényes, ha az ajándék tárgya átadatott. — //. A köz' szerzeményi igény, ami a házasság egész tartama alatt rendszerint egységesen bírálandó el, a házasság megszűnésével válik ugyan érvényesithetővé, de ahhoz alapul maga a házassági életközösség s igy elsősorban a házasságkötés szolgálván, annak elbírálásánál, hogy a nőnek a házassági életközösségnél fogva van-e közszerzeményhez igénye, rendszerint a férjnek a házasságkötés idején fennálló személyi állapotát kell irányadóul venni. —A felek jászkunok voltak, s a házasságot is jászkun kerületben kötötték, a nő közszerzeményi igényére nézve a jászkun statútumok irányadók, s e részben mit sem határoz az, hogy a házasfelek a házasság tartama alatt a jászkun kerületből elköltöztek s örökhagyó ezen a kerületen kívül is halt el. (Ouria 1913 április 23. 4610/912. sz. a. I. p. t.) A kir. Ouria : Az ajándékozott betétkönyvre nézve az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben, egyben a másodbiróság Ítéletét helybenhagyja. indokok: Helyes ugyan a másodbiróságnak az az álláspontja, hogy az ingók ajándékozására vonatkozó jogügylet hitvestársak közt közjegyzői okirat nélkül is érvényes, ha az ajándék tárgya átadatott, az 4 887 K-ás betétre nézve azonban a Curia a másodbiróság döntését magáévá nem teszi.