Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

208 Magánjogi Döntvénytar. 144. Azoknak a munkáknak, melyeket az ügyvédjelölt, ügyvéd részére, mint más ügyvédnél bejegyzett és alkalmazott ügyvédjelölt nem állandóan, hanem időszakonként és alkalomszerűen meglakaritott munkaidejének felhasználásával végez, külön díjjegyzék szerinti megtérítését s azt, hogy kifejtett tevékenysége az egyes munkák szerint elkülönítetten, a munka belértékének számbavételével tételenkint állapittassék meg, nem igényelheti, hanem munkájának csupán a reá fordított idő szerinti díjazásához van joga. (Ouria 1913 ápril. 29. 3025/912. sz. a. VI. p. t.) A kir. Ouria: A másodbiróság ítéletét részben helybenhagyja. Indokok: Megállapittatott, hogy felperes az alperes részére a kereset alapjául szolgáló munkákat elvégezte, hogy a felperes ezen munkákat nem ingyenesen, szívességből, hanem díjazás reményében, viszontszolgáltatás ellenében teljesítette s hogy munkájának díjazását alperes megígérte. Azonban, minthogy felperes az érdembe hozott munkát az alperes irodájából történt megválása után ugyan, de mint más ügyvédnél bejegyzett és alkalmazott ügyvédjelölt nem állandóan, hanem időszakonként és alkalomszerűen, megtakarított munkaidejének felhasználásával végezte és minthogy felperes nem ügyvéd, aki ügyvédi teendők önálló ellátására jogosult volna, hanem ügyvédjelölt, akinek ily munkák elvégzése gyakorlatszerzés végett is érdekében áll, ily munkájának külön díjjegyzék szerinti megtérítését s azt, hogy kifejtett tevékenysége az egyes munkák szerint elkülönítetten a munka belértékének számbavételével tételenkint áliapittassék meg, nem igényelheti, hanem munkájának csupán a reá fordított időszerinti díjazásához van joga. Tekintettel a szakértő azon véleményére, hogy K—n egy ügyvédjelölt állandó alkalmazása mellett teljesített irodai munkájáért havi 120 K-nál magasabb díjazásra nem számithat, felperesnek az alperes által két és fél évenát időnkint igénybe vett s az A) a. részletezett összes munkája állandó alkalmazás esetén 6 hó alatt végezhető munkának felel meg, felperes ezen munkáért havi 120 K-t számítva, összesen 720 K-val megfelelően díjazottnak tekintendő stb.