Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár. \11 ban nem állott, csak olyan időnek tekinthető, mint amely alatt a végrehajtás hatálya szünetelt. Ez a szünetelő jog pedig az uj alkalmazlalás folytán feléledvén, a későbbi végrehajtatók az első három végrehajtatónak jogát sikerrel el nem vitathatják. Hogy pedig a törvény idézett rendelkezései másként nem értelmezhetők, kétségtelen abból, hogy ellenkező esetben minden végrehajtás hatályát, valamely alkalmaztatásnak 1—2 napon való abbanhagyása állal, már megszüntetni lehetne, ilyen helyzet előállása azonban a törvény czélja nem lehetett. (1912 ápr. 30. 2887/912. sz. a.) A kir. Ouria: A másodbiróság végzését megváltoztatja és az elsőbiróság végzését hagyja helyben azért, mert az 1908 :XU. tcz. 10. és 11. §-ai értelmében a végrehajtási eljárás hatályossága a végrehajtási cselekményeknek meg nem szakitottan való folytonosságától függ. 121. Régi, rozsdás abroncsos hordók javítása veszélyes üzem. (Ouria 1913 jan. 7. 4836/912. sz. a. IV. p. t.) A budapesti kir. tábla: Alperes kárléritési felelősségét megállapítja. Indokok: Felperes, mint alperes kádármunkása, egy régi hordó javítása közben az abroncs szálkájában balkeze középujját megszurla. Az alperes gyárában régi, piszkos, rozsdás abroncsos hordókat kellett javítani és felperes mindig régi hordót javított s némelykor asztalosmunkával is bízták meg. A javítás alá került hordók régiek, piszkosak, rozsdásak, olajjá! és savakkal telitettek voltak, sőt némelyek mérges anyaggal jöttek érintkezésbe. Az orvosok szerint felperes a szúrás folytán nagy vérdaganatot kapott, vagyis mérgezést szenvedett s elvesztette azt a képességét, hogy a kádármunkát folytassa. Ezekből a kir. tábla ugy találta, hogy az alperes üzeme veszélyes, mert a nála alkalmazott kádármunkás a régi hordók javítása közben kezének megsértésével mérgezést szenvedhet akként, hogy elveszti egész munkaképességét. Ennek folytán s mivel veszélyes üzemnél a munkaadó felelős azon baleset következményeiért, mely az üzem veszélyességénél fogva a munkást éri, alperesnek kellett volna bizonyítania, hogy a régi hordók javításánál minden óvóintézkedést meglett, Magánjogi Döntvénytár. VII 12