Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

176 Magánjogi Döntvénytár. A) alatti okirat 3. pontjában meghatározott kötelezettségeket tartozik-e a felperes továbbra is teljesíteni, vagy sem; és igy kétségbe nem vonható, hogy annak megállapítása, vájjon az A) a. okiratban foglalt jogügylet hatályban van-e, avagy az hatályát vesztette, azon joghatályok következtében is, melyek a felperest terhelő kötelezettségek teljesítésének elmulasztásához kötve vannak, a felperes jogviszonyainak biztosítása czéljából a kereset beadásakor szükséges volt; mivel azonban a másodbiróság ellenkező álláspontot foglalván el, a per érdemében nem döntött, ennélfogva azt, ítéletének megváltoztatásával érdemleges ítélet hozatalára kellett utasítani. 120. Az 1908. évi XLI. tcz. 10. és 11. §-ai értelmében a végrehajtási eljárás hatályossága a végrehajtási cselekményeknek meg nem szakitottan való folytonosságától függ. (Ouria 1913 április 8. 1477/913. sz. a. V. p. t.) A budapesti kir. tábla: A kir. járásbíróság végzését megváltoztatja akként, hogy az I. A. tömegre 3., 4., és 5. tétel alatti követeléseket sorozza. A. M. ügygondnokot, az 0. t. t. és D. czéget a sorrendből kihagyja. Indokok: Az iratok szerint végrehajtást szenvedőnek a kereskedelmi és iparkamarától járó fizetésére elsősorban 1907 ápr. 27-én a M. K. takarékpénztár 1200 K, azután ápr. 30-án a B. b. takarékpénztár 1000 K, majd május 4 én az E. k—i bank 2850 K-s járadéka erejéig vezetett végrehajtást, akiknek követelése az I. A. tömeget kimerítette. E foglalások után 1907* október 1-én végrehajtást szenvedő a kereskedelmi és iparkamaránál elfoglalt állásából kilépett. Nem fogadható azonban el, amint azt a későbbi foglaltatok állítják, hogy ennek folytán a korábbi végrehajtások hatálya megszűnt volna és a kereskedelmi és ipsrkamra által letétbe helyezett A. tömeg most már azokat illetné, akik arra 1907 okt. 1-je után szereztek zálogjogot. Nem fogadható el ez az álláspont azért, mert a végrehajtást szenvedő ugyanazon állást, hasonló javadalmazását öt éven belül újból elfoglalván, az 1908: XLI. tcz. 10. §-a 3. és 4. bekezdésében és a 11. §-a 3. bekezdésében foglalt oknál fogva ez az idő, amely alatt végrehajtást szenvedő a kamaránál alkalmazás-