Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VII. kötet (Budapest, 1914)

Magánjogi Döntvénytár, 137 92. A testvér nővérének és sógorának eltartási és (jijógykezeltetési költségeit külön kikötés nélkül is követetheti, különösen, ha szegény sorsánál fogva fel nem tehető, hogy rokonát a rokoni viszonynál fogva csupán jószívűségből gyógy kezeltette és tartotta. (Curia 1913 márczius 18. 1379/1912. sz. a. V. p. t.) A kir. Curia: A másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Habár felperesnek a neje az alperesnek a nőtest­vére volt, alperes külön kikötés nélkül is követelheti felperestől annak a megfelelő díjazását, hogy nála 1893. márczius 1-től 1904 deezember 30-ig felperes és neje, 1904. október 30-tól 1905 június 30 ig a felperes neje eltartást, 1908 június 1-től 1909 márczius 10-ig pedig a felperes neje betegségéhez ápolást, gyógy­kezelést és eltartást nyert. A felperes maga beismeri, hogy az alperes szegény sorban élő, fel sem lehet tehát tenni azt, hogy a munkabíró felperest és ennek szintén munkabíró feleségét több mint másfél évig, illetve utóbbit még további 8 hóig ingyen tartsa pusztán a sógor­sági, illetve testvéri viszonynál fogva jószívűségből, hogy továbbá a felperes feleségét nehéz betegségében háromnegyed évig jószí­vűségből gyógykezeltesse és tartsa. És minthogy alperes a fenti idő alatt felperest és nejét tar­totta és nejét gyógykezeltette, minthogy továbbá a szakértők ál­tal megállapított érieke ezen ellátásnak és gyógykezelésnek még nagyobb összeget tesz ki, mint amenyit alperes ezen czimen fel­számit, minthogy az alperes által ezen a jogalapon számításba vett összeg 1980 K-t lesz ki és így nemcsak a kereseti összeget, hanem az 1808 K l is felülmúlja, amelyet felperes az alperesnek Amerikából küldött, s minthogy nem bír perdöntő súllyal az, hogy felperes minő czélra küldte alpereshez a kereseti összeget, mert akármily czélra küldte azt a felperes és akárminő alapon követeli azt vissza, alperesnek a beszámításhoz, ha egyébként ennek a törvényes előfeltételei fenforognak, joga van: a másod­bíróságnak ítéletét helybenhagyni kellett.

Next

/
Oldalképek
Tartalom