Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénytár. 25 mii keretében — és akkor is a szerző vagy a forrás világos megnevezése mellett — van megengedve, alperes azonban átvette a lapjába a felperes müveinek egyes részeit, anélkül, hogy a maga részéről más szellemi tevékenységet, mely irói munkának tekinthető lenne, kifejteti volna. Nem volt elfogadható alperesnek a jogi felelősség alól való mentesithetése tekintetéből felhozott az az egyébként bizonyitotl védekezése sem, hogy abban 2z időben, amikor a kérdéses közlemények a lapjában megjelentek, súlyos beteg volt, mert alperes a nem is akkor keletkezett, hanem már évek óta megvolt betegsége daczára a lapnak felelős szerkesztője és tulajdonosa megmaradt és igy gondatlanság terheli őt a tekintetben, hogy a lapkiadói, tulajdonosi és szerkesztői jogokkal járó felelősség és ellenőrzési kötelesség alól magát fel nem oldotta. Mindezek alapján alperest az őt terhelő gondatlanságnál fogva, mely azonban az alperesnek betegsége miatt, ami neki a köteles ellenőrzés kifejtését kétségtelenül megnehezítette, kisebb fokban volt beszámítható, 20 K pénzbüntetéssel büntetni kellett. Marasztalni kellett alperest az idézett törvény 19. §-a alapján a kártérítésben is, még pedig a megítélt 200 K összegben azért, mert a felperes kára meghatározásánál nem csupán az jöhet figyelembe, hogy az alperes által lapjába átvett közleményekért a felperes mily tiszteletdijat érdemelt volna, hanem elsősorban az, hogy az alperes által eszközölt tiltott gépi többszörözés, közzététel és forgalomba helyezés által a felperesnek a «Salome» opera előadása ideje alatt megjelent müve aktualitásában és kelendőségében mennyit szenvedett. (1620/1910). A budapesti kir. tábla: A felperes részére megítélt kártérítés összegét 50 K-ra leszállítja. indokok: A kir. tábla az elsőbiróság ítéletét a bitorlás megállapítására vonatkozó részében helybenhagyja indokolása alapján és azért, mert az a körülmény, hogy alperes a kérdéses közlemények közzététele idején beteg volt, őt a felelősség terhe alól fel nem menti. Alperes ugyanis a köteles gondosságot mulasztotta el abban, hogy a lap szerkesztésére oly egyén alkalmazásáról nem gondoskodott, aki képes lett volna a lapot olyképpen vezetni, hogy abban mások jogát sértő közlemények ne jelenjenek meg. A kárlérités összege tekintetében azonban az elsőbiróság ítéletét részben megváltoztatni s a kártérítést ennek az Ítéletnek a rendelkező részében meghatározott összegre leszállítani kellett, mert felperesnek azon a czimen követelt kára, hogy az alperes Japjában közzétett közlemények az ő müvének kelendőségét