Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)
20 Magánjogi Döntvénytár. mennyiben csökkentették és hogy ebből mennyi kára származott,, elfogadható módon bizonyítva nincs. Idevonatkozóan felperes azt tartozott volna bebizonyítani, hogy közrebocsátott müvéből, rendes viszonyokat tartva szem előtt, hány példánynak eladására számithatolt, ezekből mennyi üzleti nyereséget várhatott és hogy a bitorolt közlemények közzététele következtében mennyi haszontól esett el. Felperes maga azt adta elő, hogy müvének, mint a boroszlói színtársulat színjátéka idején alkalomszerű műnek, kelendőségére számithatott. K. G. és J. Á. tanuk vallomásából az tűnik ki, hogy felperes müvéből az emiitett színtársulat játéka kezdetén naponta 10—15 példány kelt el; ez pedig nem mutat a mü nagyobb kelendőségére. Minthogy a mü bolti ára, az előállítási költségek és a fentebb emiitett adatok ismerete nélkül nem lehet meghatározni, hogy felperes müvének kiadása egyáltalán haszonhajtó volt volna-e s a kiadás nem járt volna-e veszteséggel: ennélfogva a kir. tábla felperesnek ezen a czimen felszámított követelése fejében semmit sem vehetett számításba (4303/910). A kir. Ouria : A másodbiróság Ítéletét helybenhagyja. r* * I = A köteles gondosságra^ nézve v. ö. Magánjogi Dtár I. 76., 241., 212., II. 149., III. Ili., 113., IV. 224., V. 204. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 20. /. A nem kincstári postahivatalt tiszti szerződés alapján kezelő postamester az 1908. évi XLI. tcz. 11. §-ában megjelölt oly közalkalmazása egyénnek tekintendő, a kinek fizetése és szolgálati járandósága legföljebb egyharmad rész erejéig, de igy is 200Q korona érintetlenül hagyása mellett foglalható le. — II. A postamesteri irodaátalánynak a végrehajtás alól való mentessége közérdekű intézkedés, a melyet tehát a végrehajtató és végrehajtást szenvedő megegyezése esetén sem lehetne figyelmen kivül hagyni. (Budapesti kir. tábla 1911 okt. 11. G. 164/911. sz. a.) A budapesti kir. tábla felülvizsgálati tanácsa: A felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja.