Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

XVIII Tartalommutató. Lap Munkásbiztositási kötelezettség. 62. Erdei munkások, ha a munkaadó vállalata nem őstermelés, hanem ipar-, illetve vállalatszerűén űzött kereseti foglalkozás: betegség esetére biztosítási kötelezettség alá esnek . „.. 107 Tartozatlan fizetés. 132. A ki más helyett akár tévedésből, akár mint megbízás nélküli ügyvivő adót kifizet: azt az elévülési időn belül visszakövetelheti akkor is, ha azt a másik féllel megejtett összeszámolásnál tévedésből nem érvényesítette „ „ „ „ .... .... .... 218 Családi jog. Házassági bontóper. 52. Ha akkor, amikor a férj a közös lakásból eltávozott, és amikor nejét a házassági életközöség folytatására felhívta, a férjnek rendes lakása még nem volt, hanem egyik rokonánál, ennek szívességéből tartózkodott és ha ez a tartózkodó hely nem volt alkalmas a házassági életközösség folytatására: oda a nő férjét követni nem köteles™ .. . _ 89 128. A HT. 80. §. a) pontjában körülirt bontóokot megállapítja, ha a férj részeges életmódja által maga volt okozója annak, hogy a menházba felvétetett, és ezzel állandóan kivonja magát az alul a törvényes kötelezettsége alul, hogy feleségének, a felperesnőnek eltartásáról gondoskodjék 213 143. A per folyama alatt nem érvényesített, a név viselhetésére vonatkozó igény, a per befejeztével elenyészik s a névviselésre a nem vétkes nő utóbb az ítélet meghozatala után fel nem jogosítható, még az ellenfél beleegyezésével sem... .„ 239 144. Ha az a házastárs, ki az együttélést megszüntette és aki bontási keresetével jogerősen elutasittatott: az elutasító Ítélet kézbesítése után 6 havi időközt be nem várva, minden közeledési és kibékülési kísérlet nélkül a házassági együttélés helyreállítására irányuló kérelmét beadta: ezen kérelem folytán kibocsátott birói meghagyás nem teljesítése az 1894: XXXI. tcz. 77. §. a) pontjának előfeltételeit nem állapítja meg 241 145. Ha az elhagyás a magyar állampolgárság megszerzését megelőzően több mint hat hónappal történt, és az elhagyás a felek előbbi joga szerint is válási ok: a felperes a magyar honosság megszerzése után azonnal jogosítva volt nejét a házassági életközösség visszaállítására birói uton felhívni; ennélfogva a felperes keresetével az okból, hogy a magyar honosság megszerzésétől a visszahívási kérvény beadásáig a házassági törvény 77. §-ának a) pontjában említett hat hó nem telt el, nem utasítható el .... .„ 242 157. A szerződő államok a közrend és a közerkölcsiség érdekében kötötték meg a hágai egyezményt; ebből pedig önként folyik, hogy annak intézkedéseit Magyarországon is alkalmazni kell mindazokban a bontó perekben, melyek 1911. évi november 22-ike előtt még függőben nem voltak, hanem csak ezután a nap után váltak függővé. Az 1868: L1V. tcz. szerint a kereset beiktatása a per függését még nem állapítja meg, ez a kereset kézbesítése előtt nem következik be. Ugyanezen a gondolaton alapul az 1893: XVIII. tcz. 27. §-ának 3. pontja, mely a perfüggés kifogását csak az előbbi kereset kézbesítése alapján engedi meg 264