Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

474 Magánjogi Döntvénytár. lagos többszörözési, közzétételi és forgalomba helyezési jogr hanem csak az a jog illeti Verdi «Traviata» czimü operája tekin­tetében, hogy aki azt az ő — felperes — külön engedélye nél­kül akarja «többszörözni» és «terjesztenix>, annak a többszörö­zött példányok mindegyikén feltüntetendő bolli ár 5 százalékát meg kell fizetnie felperes részére, mint akit illetnek — alperes­nek az ellenirata elején tett nyilt beismerése szerint is — a «Traviata» összes szerzői jogai. Nincs megállható alapja annak az alperesi védekezésnek sem, mintha a felperesnek az olasz szerzői jogi törvény 9. §-a második részében biztosított joga nem volna szerzői jog vagy nem volna szerzői jogi védelem, sőt nem is védelem volna ez -(ellenirat második és harmadik lapja), illetőleg, hogy «nem mond­hatni azt, hogy a második 40 év alatt is van az olasz szerző­nek szerzői joga biztosítva Olaszországban)) (viszonválasz harma­dik lapja), mert az ola^z szerzői jogi törvény 9. §-ának máso­dik részében meghatározott, vagyis a második 40 évi időszakban fennálló jogot is világosan szerzői jognak («diritto di autoreis>) nevezi mind a 9. §., mind pedig a 39. §. és mert ezt az 5 szá­zalékra szorítkozó, de mégis csak szerzői jogot (mert a szerző­nek szerzői, azaz müalkotói tevékenységéből származó joga ma­radványát képező jogositványt) az olasz törvény védi is, még pedig a következő eszközökkel, úgymint: a) azzal, hogy a 9. §. utolsó mondata szerint erre az 5 százalékra vonatkozó követelés a többszörözött példányokra vonatkozó minden, bármi másból származó követelést megelőz; b) hogy az, aki élni akar a 9. §. máso­dik részében engedett lehetőséggel, annak a 30. §-ban megha­tározott hatóságnál és módon írásban is be kell jelentenie és közhírré kell tennie: nevét és lakhelyét, az utánképezni kivánt müvet és az utánképzés módját; a példányok számát és azt az árat, amely ár általa minden egyes példányon fel fog lüntettetni, hozzácsatolván ezekhez abbeli kifejezett ajánlatát, hogy a (el­tüntetett ár egyhuszadrészének a példányok számával való szor­zatából előálló összeget mint dijat megfizeti, annak vagy azoknak, akik arra jogosultaknak bizonyulnak tés hogy aki a 30. §-ban megszabott nyilatkozatot elmulasztja, a 32. §. szerint bitor­lásban vétkes és a 32. §. szerint a kár és érdek megté­rítésének sérelme nélkül 5000 liráig terjedhető pénzbüntetés­sel büntettetik; aki pedig a 30. §-ban megszabott közhírré tételét mulasztja el, az ott megszabott bejelentésnek vagy aki a példányokon vagy másolatokon a bejelentettnél nagyobb árat tüntet fel: a 41. §. szerint 1000 liráig terjedhető pénz­büntetéssel büntetendő, egyik mint másik esetben fenmarad­ván a kár megtérítése és a dij megfizetése iránti kereseti jog;

Next

/
Oldalképek
Tartalom