Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

Magánjogi Döntvénytár. tel a munkaadó egyelőre változatlan fizetéssel tartja alkalmazásában; mivel ekkor is követelhető a kártérítési összeg megállapítása az alkalmazás megszűnésének esetére. (Ouria 1912 márcz. 28. 3486/911. sz. a. VI. p. t.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, a keresetnek helyt ád s kimondja, hogy alperest a felperes baleseti sérüléséért kártérítési felelősség terheli, stb. indokok: Felperes keresete csupán arra irányult, hogy állapítsa meg és mondja ki a bíróság, hogy felperest az alperes szolgálatában az alperes munkavezetője gondatlanságából baleset érte s hogy ennek folytán teljesen munkaképtelen. Alperesnek igaza van abban, hogy ez a kereseti kérelem pusztán tényeknek előzetes megállapítására irányul és hogy a bíróságnak ily irányban való eljárása nem kereset, hanem az 1868 : LIV. tcz. 534. és következő J-aiban szabályozott előleges bizonyítás utján eszközlendő ki. Ámde felperes válasziratában már annak kimondását is kérte, hogy alperes a baleset folytán vele szemben kártéritési jogviszonyban áll s alperes a kereseti kérelemnek ily irányú kiterjesztése ellen kifogást nem emelt. A dolog ily állásában felperes keresetét, mint jogviszony megállapítására irányuló keresetet kellett elbírálni és annak mint ilyennek helyt adni kellett. A tanuk vallomásából ki'.ünik, hogy felperes a hágcsót eltévesztve az állványról lezuhant. Alperes is beismerte, hogy a felperes megsérült, csak azt vitatta, hogy felperes teljesen kigyógyult. Felperes azonban azt állítja, hogy teljesen munkaképtelenné vált, s minthogy alperes őt régi bére melíelt ma is alkalmazza, annak daczára, bogy ő semmi munkát nem végez, s ekként a balesetből tényleg beállt kára még nincs ugyan, de az be fog állani, mihelyt alkalmazása alperesnél megszűnik, erre az esetre kérte az alperes kártéritési felelősségét megállapítani, mert felperes időközben esetleg eleshetnék bizonyítékaitól: a kártéritési felelősség megállapítása a felperes jogviszonyainak biztosítására az alperessel szemben szükségesnek mutatkozik. A munkaadó felelős saját vétkességéért, tekintet nélkül minden oly sérülés következményeiért, mely a munkást veszélyes üzemű munkában érte, ha csak a sérülés nem a munkás vétkességének a következménye. Felperest a baleset veszélyes üzemű munkában érte, mert az olyan munka, melyet a munkásnak több méter magas állványra lépve kell elvégeznie, veszélyes munkának tekintendő;