Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár VI. kötet (Budapest, 1913)

140 Magánjogi Döntvénytár. 85. Annak a kérdésnek elbírálása, hogy az alperes kegyura-e a felperes róm. kath. egyháznak, nem a polgári bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Ouria 4912 április 1. 5093/914. sz. a. I. p. t.) A marosvásárhelyi kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Hogy alperes politikai község kegyura-e a felperesnek, az többé nem vitás, mert azt a közjogi kérdést az illetékes közigazgatási hatóság (vallás- és közokt. min.) végérvényes határozatával itélt dolog (Osztr. polg. törvénykönyv 42. §.) joghatályával már eldöntötte akként, hogy alperes a felperes egyháznak kegyura. E perben a kegyúri jog szempontjából csakis az tehető döntés tárgyává, hogy alperest kegyúri jogából kifolyólag terheli-e az a kötelezettség, hogy a templomot és paplakot jó karban tartsa, kijavíttassa s a plébános átköltözködési költségét is hordozza. E tekintetben a kir. tábla ugy találja, hogy ezen terheket nemcsak a kánoni jog, hanem hazai jogunk (joggyakorlatunk) szerint is a kegyúr, tehát alperes köteles hordozni. Ennélfogva a kir. tábla megállapítja, hogy a felperes tulajdonát képező templom és plébánia épület javításából s a plébános költözködéséből eredt költséget alperes a törvénynél fogva köteles hordozni. Minthogy azonban felperes fizette ki ezen költségeket, ennélfogva azokat alperes a felperesnek megtéríteni tartozik. (Osztr. polg. törvénykönyv 4042. §.) (1914 jun. 22. 4504/914. sz. a.) A kir. Öuria: A másodbiróság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. * * = V. ö. Magánjogi Dtár II. 28., III. 83. sz. esetekkel és a hozzájuk irt jegyzetekkel. 86. Annak kimondására, hogy a sérültnek munkaadója ellen a balesetből folyölag kárigénye van, megállapítási keresetnek akkor sincs helye, ha a sérül-